Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А23-6482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6482/2018
05 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" ул. Советская, д. 64, офис 7, г. Тула, Тульская область, 300041 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужский области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД" ул. Грабцевское шоссе, д. 115, г. Калуга, Калужская область, 248035 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Калужской области, 248016, <...>, о взыскании задолженности по договору поставки № 339 от 19 декабря 2017 года в размере 72 910 руб.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Здравсервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к автономному учреждению здравоохранения Калужский области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД" о взыскании задолженности по договору поставки № 339 от 19 декабря 2017 года в размере 72 910 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №339 на поставку лекарственных препаратов от 19.12.2017 (л.д. 11-14).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 72 910 руб., что подтверждается актом приемки-передачи товара от 21.12.2017 (л.д.16-17), товарной накладной №1917973/16980026 от 20.12.2017 (л.д.18)

Претензий со стороны покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 72 910 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 07.08.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 72 910 руб.. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужский области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис", г. Тула, задолженность в сумме 72 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков