Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-72323/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-72323/2020-158-41415 июля 2020 г.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 29.06.2020.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 15.07.2020.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТМАРКЕТ" (119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 87, ПОМЕЩЕНИЕ 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПЕТРОВУ ВАЛЕРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2004)

о взыскании задолженности в размере 629 189 руб. 70 коп. по договору № 5/10-17 от 20.10.2017, неустойки за период с 119 136 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 629 189 руб. 70 коп. по договору № 5/10-17 от 20.10.2017, неустойки за период с 119 136 руб. 84 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 29.04.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 29.06.2020.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки товара № 5/10-17 от 20.10.2017.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 535 от 19.09.2019.

В результате частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 626 189 руб. 70 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 629 189 руб. 70 коп.

Факт установления обстоятельств того, что со стороны ответчика не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме, свидетельствует о праве истца на взыскание с ответчика штрафных санкций, как это предусмотрено п. 5.2 договора. Однако, суд, проверив расчет истца, учитывая положения договора (п. 4.6.2), а также принимая во внимание дату передачи товара ответчику, приходит к выводу, что он вправе рассчитывать на взыскание неустойки, согласно предоставленного им расчета, но не с 15.11.2019, а с 17.11.2019 по 14.04.2020, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 278 руб. 46 коп. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

Довод отзыва ответчика относительно неподписанной товарной накладной № 535 от 19.09.2019 судом признаются несостоятельными, поскольку факт передачи товара ответчику именно по названной накладной подтверждается предоставленной в материалы дела накладной на транспортные услуги №МС010491 от 20.09.19 с подписью ответчика о его получении. Иные возражения ответчика в части того, что им не был получен спорный товар, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены поручения №49 от 29.01.2020, №57 от 31.01.2020, №61 от 03.02.2020, подтверждающие частичную оплату ответчиком принятого по спорной накладной товара. В назначении платежа в указанных платежных документах значится назначение «оплата по договору поставки №5/10-17 от 20.10.2017 сч/ф №535 от 19.09.2019. Кроме того, в материалы дела предоставлено гарантийное письмо от 27.12.2019, из содержания которого следует, что он признает факт поставки ему товара по спорной товарной накладной.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТМАРКЕТ" задолженность в размере 629 189 (шестьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 70 коп., неустойку за период с 17.11.2019 по 14.04.2020 в размере 117 278 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 46 коп., а всего 746 468 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко