Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-1406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1806/2023

Дело № А65-1406/2023
г. Казань
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Галиуллина Э.Р., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ильмар»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023

по делу № А65-1406/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322169000073432, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СФ Основание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ильмар» (далее – ООО «Ильмар») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023 об оставлении искового заявления без движения по делу № А65-1406/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба ООО «Ильмар» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023 об оставлении искового заявления без движения и приложенные к ней документы возвращена заявителю жалобы.

В кассационной жалобе ООО «Ильмар» просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, апелляционную жалобу ООО «Ильмар» направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения пор существу.

В обоснование жалобы указывается, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства, а также препятствуют дальнейшему рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют положениям статей 128, 188 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А65-1406/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин


СудьиЭ.Р. Галиуллин


Ф.В. Хайруллина