Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А07-15876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15876/2019
г. Уфа
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 23.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 0276084329, ОГРН 1040204214027)

к Товариществу собственников недвижимости "Уфимские зори. Булгаковские дачи" (ИНН 0274191100, ОГРН 1140280061415)

о взыскании основного долга в размере 1 530 589 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №10/1 от 29.01.2018, удостоверение;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников недвижимости "Уфимские зори. Булгаковские дачи" о взыскании основного долга в размере 1 530 589 руб. 58 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 года между сторонами по делу заключен договор подряда №46 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) выполнить работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора и сдать ее результат заказчику и компетентным организациям, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора

В соответствии с п.1.1 договора, предметом договора является полный комплекс электромонтажных работ сети электроснабжения посёлка ВЛ-10кВ, на объекте «ТСН «Уфимские зори. Булгаковские Дачи» в Уфимском районе, вблизи дер. Дубки, включая получение необходимых согласований у сторонних организаций, и разрешительных документов на включение электроустановки от служб Башкирэнерго и Ростехнадзора, при необходимости.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ устанавливается в соответствии Графиком производства работ и указывается Приложение № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 2 161 627,53 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей) 53 копейки (Приложение №1), в т.ч. НДС 18%. Оплата выполняемых работ осуществляется по цене, установленной договором. Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется после выполнения работ на основании оформленных актов формы КС-2.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен следующий прядок расчета: заказчик производит предоплату в размере 30% от общей стоимости поставки и работ, что составляет 648 488,26 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей) 26 копеек, в т.ч. НДС 18%, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами настоящего Договора (п. 3.4.1 договора).

Вторую часть оплаты в размере 20% от общей стоимости поставки и работ, что составляет 432 325,51 (четыреста тридцать две тысячи триста двадцать пять рублей) 51 копейка, в т.ч. НДС 18%, Заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней после выполнения работ на сумму предварительной оплаты, указанной в п. 3.4.1. настоящего Договора, и работ на указанную в настоящем пункте сумму (с учетом стоимости необходимых для выполнения работ материалов) на основании подписанных сторонами актов сдачи- приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3)(п. 3.4.2 договора).

Третью часть оплаты в размере 30 % от общей стоимости поставки и работ, что составляет 648 488,26 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей) 26 копеек, в т.ч. НДС 18%, Заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней после выполнения работ на указанную в настоящем пункте сумму (с учетом стоимости необходимых для выполнения работ материалов) на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) (п. 3.4.3 договора).

Окончательный расчет в размере 20 % от общей стоимости поставки и работ, что составляет 432 325,50 (четыреста тридцать две тысячи триста двадцать пять рублей) 50 копеек, в т.ч. НДС 18%, Заказчик производит после выполнения всего объема работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) на весь объем работ (п. 3.4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием актов о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. №2.1 от 27.11.2017 г. на сумму 756 006 руб. 86 коп., за ноябрь 2017 г. №2.2 от 27.11.2017 на сумму 633 647 руб. 89 коп., за январь 2018 г. №1 от 19.01.2018 г. на сумму 336 516 руб. 25 коп., за март 2018 г. №2 от 06.03.2018 г. на сумму 32 468 руб. 55 коп., за апрель 2018 г. №4 от 28.04.2018 на сумму 300 751 руб. 28 коп., за апрель 2018 г. №3 от 25.04.2018 г. на сумму 32 583 руб. 94 коп. и справок о стоимости выполненных работ №2 от 27.11.2017 на сумму 1 389 654 руб. 75 коп., № 1 от 19.01.2018 на сумму 336 516 руб. 25 коп., №2 от 03.03.2018 г. на сумму 32 468 руб. 55 коп., №3 от 25.04.2018 г. на сумму 32 583 руб. 94 коп. №4 от 28.04.2018 г. на сумму 300 751 руб. 28 коп. (л.д. 12-16).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, вышеуказанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 1 530 589 руб. 58 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 17.10.2018 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ устанавливается в соответствии Графиком производства работ и указывается Приложение № 2 к настоящему Договору.

Исследовав условия представленного договора подряда№46 от 27.03.2017 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. №2.1 от 27.11.2017 г. на сумму 756 006 руб. 86 коп., за ноябрь 2017 г. №2.2 от 27.11.2017 на сумму 633 647 руб. 89 коп., за январь 2018 г. №1 от 19.01.2018 г. на сумму 336 516 руб. 25 коп., за март 2018 г. №2 от 06.03.2018 г. на сумму 32 468 руб. 55 коп., за апрель 2018 г. №4 от 28.04.2018 на сумму 300 751 руб. 28 коп., за апрель 2018 г. №3 от 25.04.2018 г. на сумму 32 583 руб. 94 коп. и справками о стоимости выполненных работ №2 от 27.11.2017 на сумму 1 389 654 руб. 75 коп., № 1 от 19.01.2018 на сумму 336 516 руб. 25 коп., №2 от 03.03.2018 г. на сумму 32 468 руб. 55 коп., №3 от 25.04.2018 г. на сумму 32 583 руб. 94 коп. №4 от 28.04.2018 г. на сумму 300 751 руб. 28 коп. (л.д. 12-16).

Факт выполнения указанных работ ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 530 589 руб. 58 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 12.03.2019 г. на сумму 1 530 589 руб. 58 коп. (л.д.17).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №46 от 27.03.2017 г в сумме 1 530 589 руб. 58 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Уфимские зори. Булгаковские дачи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 530 589 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 306 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова