Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № А53-21424/2016

040/2018-29383(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-21424/2016
г. Краснодар
25 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Николаева А.И. – Кобыляцкого Д.А. (доверенность от 09.10.2017), в отсутствие финансового управляющего Николаева А.И. (должник) Летова А.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Летова А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2018 года (судья Авдякова В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30 апреля 2018 года (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу № А53-21424/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева А.И. (далее – должник) финансовый управляющий должника Летов А.А. (далее – управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 13 февраля 2018 года признана недействительной оценка рыночной стоимости имущества должника, управляющему отказано в утверждении Положения, должнику отказано в назначении судебной экспертизы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2018 года определение суда от 13 февраля 2018 года изменено, управляющему отказано в утверждении Положения, должнику отказано в назначении судебной экспертизы.

Отказывая в утверждении положения, суды руководствовались тем, что оценка имущества должника, проведенная управляющим, не может быть принята. Часть включенного в Положение имущества предназначена для получения предпринимательской выгоды, финансовый управляющий обязан привлечь независимого оценщика.


В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты в части отказа в утверждении Положения. По мнению подателя жалобы, должник не осуществлял предпринимательской деятельности. Привлекать оценщика необходимо только если должник использует имущество для предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 2 декабря 2016 года в отношении должника введена реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Летов А.А.

Решением суда от 4 мая 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Летов А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.


Управляющий определил начальную стоимость в отношении каждого имущества (земельные участки, помещения, зернохранилище, нежилые корпуса, дебиторскую задолженность, акции), что в общей сумме составило 31 003 658 рублей (т. 2, л. д. 89 – 92). В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Суды указали, что должник не являлся на момент обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателем, между тем, реализуемое имущество предназначено для предпринимательской деятельности как по своему назначению и разрешенному использованию, так и по характеру его использования должником. Объекты использовались для сдачи в аренду лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Часть включенного в положение имущества предназначена для получения предпринимательской выгоды, в силу Закона о банкротстве управляющий обязан привлечь независимого оценщика.


Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 названного Кодекса подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2018 года по делу № А53-21424/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи И.М. Денека С.М. Илюшников