Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-52498/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-52498/2019
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52498/2019 по заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к обществу с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 17/2020 от 01.06.2020 г., диплом;

от временного управляющего: ФИО2, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 10.01.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда Арбитражного суда Свердловской области.

Должнику, временному управляющему процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

04.09.2019 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к ООО «СМИРАНА» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «СМИРАНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Назначить временным управляющим ООО «СМИРАНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих». Определением суда от 10.09.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.10.2019 г..

27.09.2019 г. в суд от ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 г. требования заявителя НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании должника ООО «СМИРАНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника, ООО «СМИРАНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11916; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 631), являющийся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

23.12.2019 г. от временного управляющего ФИО3 поступило уведомление о смене членства в Саморегулируемой организации, согласно которому с 14.10.2019 г. ФИО3 является членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

27.03.2020 г. от временного управляющего ФИО3 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило уведомление о первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2020 г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

15.05.2020 г. от временного управляющего ФИО3 повторно поступило уведомление о первом собрании кредиторов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

21.05.2020 г. от временного управляющего ФИО3 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

21.05.2020 г. от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о приобщении протокола первого собрания кредиторов, состоявшегося 14.05.2020 г. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 03.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью Антонову О.В.

03.07.2020 г. от временного управляющего ФИО3 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

В судебном заседании 03.07.2020 г. временный управляющий поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 06.07.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В судебном заседании 06.07.2020 г. представитель должника возражал относительно удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления плана погашения задолженности.

Определением суда от 06.07.2020 г. судебное разбирательство отложено на 13.07.2020 г.

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительный документов: копии предложения о заключении мирового соглашения, копии заявления, адресованное временному управляющему, с просьбой оказать содействие в согласовании условий мирового соглашения, план погашения задолженности с приложениями. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательство для согласования с временным управляющим условий мирового соглашения и плана погашения задолженности (в удовлетворении ходатайства отказано).

Судом не принимаются во внимание доводы должника, о намерении заключить мировое соглашение, поскольку его представление накануне судебного заседания, без обоснования непредставления ранее, а также без обоснования реальности исполнения этого соглашения, очевидно направлено на затягивание введения последующей процедуры банкротства. Имея действительное намерение к погашению требований кредиторов, видится, что указанные меры могли быть ими предприняты значительно ранее. Более, того, открытие конкурсного производства не препятствует погашению всех требований.

От временного управляющего в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ), относительно предложения о заключении мирового соглашения и согласования плана погашения задолженности возражает, также отмечает, что должником предъявленные документы до судебного заседания к нему не поступили, в связи с чем ходатайство о введении конкурсного производства поддерживает.

Суд разъясняет, что согласно части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия

Иных заявлений, ходатайств не поступило

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО3.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 61 862 273,21 руб., из которых: 36 935 132,31 руб. - основной долг 24 927 140,90 руб. – пени и штрафы

Инвентаризации имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась, балансовая стоимость имущества на 01.04.2020 г. составляет 50 623 169,88 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 14.05.2020 г.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам №2 и №3 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО3 члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим установлена:

- невозможность восстановления платежеспособности должника,

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможны за счет взыскания/реализации дебиторской задолженности,

- целесообразность ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства для расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено требование кредитора Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), совокупный размере которого превышает 300 000 руб., а именно: размер требований составляет 61 862 273,21 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены.

Относительно намерений согласовать с управляющим условия мирового соглашения и плана погашения задолженности, суд отмечает, что должнику предоставлялась возможность для погашения задолженности в рамках процедуры наблюдения.

Рассмотрение вопроса о введение другой процедуры не рассматривается, поскольку оно противоречит принятому на собрании кредиторов решению об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд разъясняет, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 146 Закона о банкротстве, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется. Собранием кредиторов, состоявшимся 14.05.2020 г., принято решение о введении конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3 члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

При оглашении судом резолютивной части решения от 13.07.2020 г. была допущена оговорка в части указания членства временного управляющего ФИО3 в саморегулируемой организации, верной следует считать: «Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"», опечатка в резолютивной части подлежит исправлению (ст. 179 АПК РФ), поскольку существо принятого решения не изменено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13.01.2021 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – СРО-575; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 631), являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц с его выплатой за счёт средств должника

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 11.01.2021 в 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению № 2174 от 15.08.2019 г.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Антонова