Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-79583/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79583/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Айдиэл Констракшн"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айдиэл Констракшн" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ" с требованием о взыскании.

Определением суда от 06.09.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.10.2022.

Ответчик извещен по правилам статей 122-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, к системе веб-конференц связи не подключился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулировать спор мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного заседания, пояснив, что между сторонами переговоров не ведется, ответчик затягивает рассмотрение спора.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, как необоснованное.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принято к рассмотрению уточненное заявление.

Определением от 19.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2022.

Ответчик надлежащим образом извещен, в предварительное судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление в части начисленных процентов, иск по праву не оспаривает.

Истец поддерживал уточненное исковое заявление в полном объеме.

В соответствие со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Айдиэл Констракшн» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» заключен Договор поставки продукции №ЕРСМ2021187376692554164000000/85/2/94/12 от 09.03.2021 во исполнение государственного оборонного заказа №2021187376692554164000000 на поставку продукции на объект: «Обустройство территории военного городка №85/2», расположенный по адресу: Московская обл., г. Кубинка, Одинцовский р-н. Военный городок №85/2 (шифр объекта Т-42/19-193).

Согласно пункту 2.1 Договора, поставка продукции осуществляется в соответствии со спецификацией путем доставки продукции поставщиком партиями с заводов поставщика. Погрузка продукции осуществляется силами поставщика. Вывоз продукции осуществляется транспортом поставщика.

Приемка-передача продукции оформляется посредством подписания сторонами УПД. Покупатель осуществляет приемку продукции по количеству, комплектности, товарному виду, ассортименту и внешним дефектам. В момент передачи полного объема продукции покупатель подписывает УПД (пункт 3.2 Договора).

По условиям договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.05.2021) цена договора составляет 62 384 983 рубля. Покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 52 940 000 рублей не позднее 21.04.2021, окончательный расчет в размере 9 444 983 рубля производится не позднее 30.03.2022.

Аванс в размере 52 940 000,00 рублей был оплачен Покупателем 07.04.2021, что подтверждается платежным поручением №1959 от 07.04.2021.

27.11.2021 Поставщик отгрузил продукцию на 59 490 451 рубль, что подтверждается Универсальным передаточным документом №77 от 27.11.2021. Товар принят покупателем без возражений относительно количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату поставленного товара и имеет долг в размере 6 550 451,00 рублей.

Оставление Ответчиком без удовлетворения требований претензии за исх. №35/04 от 29.04.2022 и за исх. №48/05/06 от 17.06.2022 послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 196 513,53 рублей неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 31.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8 договора, в случае просрочки покупателем сроков оплаты продукции, согласованных настоящим договором, спецификациями, за исключением авансовых платежей, поставщик вправе предъявить покупателю претензию об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 3% от неоплаченной суммы. Стороны признают данный процент неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, составляет 196 513,53 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вернуть истцу госпошлину с учетом уменьшения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айдиэл Констракшн" задолженность в размере 6 550 451,00 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 196 513,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлине в размере 56 735,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айдиэл Констракшн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 697,00 рублей уплаченную по платежному поручению №265 от 03.08.2022, в связи с уменьшением суммы иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.