Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А63-16070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 16070/2019
г. Ставрополь
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым О.О., рассмотрев дело по заявлению

Администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, ИНН 2632005649,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркало», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620491, ИНН 2632051973,

о взыскании задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2017 по 10.10.2017 в размере 561 521,18 руб., пени за период с 01.01.2017 по 10.10.2017 в размере 22 641,65 руб., всего 584 162,83 руб.,

руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620491, ИНН 2632051973, в пользу администрации города Пятигорска (ОГРН 1022601627575, ИНН 2632033540) задолженность по уплате арендной платы за период с 01.01.2017 по 10.10.2017 в размере 561 521,18 руб., пени за период с 01.01.2017 по 10.10.2017 в размере 22 641,65 руб., всего 584 162,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620491, ИНН 2632051973, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 683,26 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов