Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-25930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25930/2017
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86554 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 86554 руб. 38 коп., в том числе основной долг в рамках договора аренды № ТП554/16 от 20.10.2016 в размере 82295 руб. 58 коп., неустойка, начисленная за период с 30.12.2016 по 19.04.2017 в размере 4258 руб. 80 коп.

Определением суда от 04.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

17.08.2017 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 91492 руб. 11 коп., в том числе основной долг в рамках договора аренды № ТП554/16 от 20.10.2016 в размере 82295 руб. 58 коп., неустойка, начисленная за период с 30.12.2016 по 17.08.2017 в размере 9196 руб. 53 коп.

Судом заявленные уточненные исковые требования не принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, документ представлен за пределами срока, данное ходатайство нарушает права ответчика, а именно возможность представления возражений в рамках уточненных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: исходя из заявленных требований истца, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В связи с тем, что для разрешения данного спора суду необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд определением от 04.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 10.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

10.10.2017 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебное заседание 15.11.2017, лица участвующие в деле не явились.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне арендодателя (исполнитель) и ответчиком на стороне арендатора (заказчика) заключен договор аренды № ТП554/16 от 20.10.2016, по условием которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды - лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее - вашньт) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории Российский Федерации, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.7.1 договора сторонами предусмотрен срок действия договора с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаимных расчетов между сторонами – до полного погашения взаимной задолженности, по ранее возникшим обязательствам.

В силу п.7.2 договора если за 30 (тридцать) суток до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Транспортные средства переданы арендодателем арендатору по актам оказанных услуг №1_0005800 от 26.12.2016 на сумму 41147 руб. 79 коп. №1_0005919 от 30.12.2016 на сумму 41147 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору согласуется Сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора,

Согласно п. 3.2 оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком предварительно в размере 100%, на основании счета Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета,

В соответствии с п. 3.3 договора моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Арендодателем на оплату арендатору выставлены счета на оплату.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 82295 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств уплаты суммы задолженности в размере 82295 руб. 58 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 82295 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 4.10 договора за период с 30.12.2016 по 17.08.2017 в сумме 9196 руб. 53 коп.

Поскольку п. 4.10 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки – требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 9196 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом без учета последующего увеличения суммы исковых требований в части начисления неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 91492 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 82295 руб. 58 коп., неустойку, начисленную за период с 30.12.2016 по 17.08.2017 в размере 9196 руб. 53 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3462 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов