Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А07-4828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4828/24
г. Уфа
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Объединенный центр бронирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ютем-капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 146 500 руб.


без участия сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный центр бронирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютем-капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 146 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.04.2024г.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом по юридическому адресу и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 453854, <...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097698535139 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 22.08.2024, неудачная попытка вручения 22.08.2024 и 30.08.2024 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 между ООО «Объединенный центр бронирования» (далее - ООО «ОЦБ») и ООО «Ютем-Капитал» был заключен Договор № 8282 путем акцепта Публичной оферты на заключение Субагентского договора на реализацию туристских продуктов (услуг) (далее - Договор № 8282).

В рамках сотрудничества между ООО «ОЦБ» и ООО «Ютем-Капитал», 07.12.2019 между ФИО1 (далее - Турист) и ООО «Ютем-Капитал » был заключен Договор о реализации туристского продукта № 4282-463.

В соответствии с Приложением №2 к Договору о реализации туристского продукта № 4282-463, Туроператором по заявке выступило ООО «Все Туры».

Сведения о туристском продукте:

- Туристы: ФИО1;

- Даты тура: 15.06.2020-25.06.2020.

- Направление: Тунис

- Стоимость туристского продукта: 47 160 руб. 61 коп.

По данной заявке ООО «ОЦБ» получило от ООО «Ютем-Капитал» оплату в размере 12 963 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 83 коп.

Оставшиеся денежные средства уплаченные Туристом в размере 34 196  руб. 78 коп. ООО «Ютем-Капитал» удержало у себя.

27.05.2020 заявка была аннулирована в связи с распространением новой коронавирускной инфекции COVID-19.

Денежные средства в размере 12 670 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 32 коп. были депонированы Туроператором в соответствии с Постановлением Правительства №1073 от 20.07.2020 в срок до 31.12.2021.

Турист не согласился с депонированием денежных средств и обратился в суд с исковым заявлением к Туроператору ООО «Все Туры».

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу № 2-620/2022 с ООО «Все Туры» взысканы денежные средства в размере 146 500 руб., из которых:

- 47 160 руб. 61 коп. - стоимость несостоявшегося тура;

- 99 340 руб. - штрафные санкций (неустойка, компенсация морального вреда; штраф; судебные расходы).

Факт убытков ООО «Все Туры» подтверждается Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу № 2-620/2022 и инкассовым поручением № 5658 от 30.07.2022.

В связи с тем, что Туроператор ООО «Все Туры» понес убытки в связи с неисполнением ООО «Ютем-Капитал» своих обязательств по передаче денежных средств от Туриста в адрес Туроператора через ООО «ОЦБ», последний понес ответственность перед Туроператором ООО «Все Туры» за действия ООО «Ютем-Капитал».

08.11.2023 между ООО «ОЦБ» и ООО «Все Туры» было заключено Соглашение о добровольном возмещении убытков, в соответствии с которым ООО «ОЦБ» произвело платеж в пользу ООО «Все Туры» в размере 146 500 руб.

Факт исполнения обязательства о добровольном возмещении убытков подтверждается платежным поручением № 22930 от 16.11.2023.

В соответствии с п.3.3. Договора № 8282, стоимость реализованного туристского продукта и (или) отдельных туристских услуг, сформированных Туроператором, перечисляется Субагентом (ООО «Ютем-Капитал») на расчетный счёт Агента (ООО «ОЦБ»), если иной способ оплаты не согласован Сторонами. Моментом оплаты признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Агента. Все расходы, связанные с осуществлением оплаты несет Субагент.

Согласно п.3.6. Договора № 8282, при оплате заявки в несколько этапов (частями), вознаграждение удерживается Субагентом при условии внесения полной оплаты по заявке. Субагент не имеет права на удержание дополнительной выгоды в порядке п. 3.2. настоящего Договора до полной оплаты заявки. В случае аннуляции заявки Субагент обязан произвести возврат вознаграждения по заявке Агенту, а также произвести возврат дополнительной выгоды заказчику, удержанной в порядке и. 3.2. настоящего Договора в течение 3 (трех) дней со дня аннуляции заявки и (или) получения уведомления от Агента, если иной порядок не предусмотрен настоящим Договором.

Пункт 7.10. Договора № 8282 гласит, что Субагент отвечает перед Агентом и (или) Туроператором за нарушение условий настоящего Договора, в размере предъявленных Агенту требований от заказчика (туриста) и (или) Туроператора, в том числе понесенных убытков. Субагент обязан удовлетворить такие требования (убытки) в течение 2 (двух) дней с момента направления Агентом уведомления в личный кабинет.

Пункт 7.11. Договора № 8282 предусматривает, что в случаях, когда в агентских договорах, заключенных между Агентом и Туроператором предусмотрены дополнительные условия привлечения Агента к ответственности, наряду с условиями, указанными в настоящем Договоре, Субагент несет ответственность за действия (бездействия) послужившие основанием привлечения Агента к ответственности в размере причиненного Агенту ущерба и (или) предъявленных требований.

В связи с неисполнением Субагентом ООО «Ютем-Капитал» своих обязательств по передаче денежных средств в полном объеме в адрес Туроператора через ООО «ОЦБ», выразившейся в удержании денежных средств в размере 34 196 (тридцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 78 коп., ООО «ОЦБ» понесло убытки в размере 146 500 (сто сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, ООО «Ютем-Капитал» в соответствии с п.7.10.-7.11. Договора № 10249 обязано компенсировать ООО «ОЦБ» убытки в размере 146 500 руб.

17.11.2023 в целях досудебного урегулирования спора ООО «ОЦБ» направил ООО «Ютем-Капитал» претензию с требованием возместить убытки в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, 28.12.2023 Ответчик получил претензию. (РПО - 80088390385071).

На дату подачи настоящего искового заявления, ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Правительством Российской Федерации на 2020 и 2021 гг. установлены особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.12.2021 включительно, туроператором либо турагентом.

Так, предусмотрено, что туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее31.12.2021 (п. 2 ст. 19.4 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ; п. п. 1, 2, 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073).

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при его отказе от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан вернуть ему уплаченную сумму не позднее 31.12.2021. Исключение предусмотрено, в частности, для заказчиков в возрасте 65 лет и старше, которым стоимость турпутевки должны вернуть в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования о возврате, но не позднее ДЦ.ММ.ГПТ (п. п. 5, 6 Положения).

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу № 2-620/2022 с ООО «Все Туры» взысканы денежные средства в размере 146 500 руб.

Факт убытков ООО «Все Туры» подтверждается Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу № 2-620/2022 и инкассовым поручением № 5658 от 30.07.2022.

В связи с тем, что Туроператор ООО «Все Туры» понес убытки в связи с неисполнением ООО «Ютем-Капитал» своих обязательств по передаче денежных средств от Туриста в адрес Туроператора через ООО «ОЦБ», последний понес ответственность перед Туроператором ООО «Все Туры» за действия ООО «Ютем-Капитал».

08.11.2023 между ООО «ОЦБ» и ООО «Все Туры» было заключено Соглашение о добровольном возмещении убытков, в соответствии с которым ООО «ОЦБ» произвело платеж в пользу ООО «Все Туры» в размере 146 500 руб.

Факт исполнения обязательства о добровольном возмещении убытков подтверждается платежным поручением № 22930 от 16.11.2023.

В связи с неисполнением Субагентом ООО «Ютем-Капитал» своих обязательств по передаче денежных средств в полном объеме в адрес Туроператора через ООО «ОЦБ», выразившейся в удержании денежных средств в размере 34 196  руб. 78 коп., ООО «ОЦБ» понесло убытки в размере 146 500  руб.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Тем самым, Ответчик обязан возместить ООО «ОЦБ» убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ (п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки могут быть в виде реального ущерба. Именно такие убытки понесло ООО «ОЦБ».

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв по доводам иска не представил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В результате исследования материалов дела и оценки доводов сторон суд приходит к выводу, что по существу те обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование своей позиции по делу, не были опровергнуты ответчиком, они также не вступают в противоречие с совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В связи с изложенным, требования истца о убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ютем-капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный центр бронирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  146500 руб. 65 коп. убытков, 5395 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев