Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А51-13042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13042/2017
г. Владивосток
26 октября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.07.2007) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002) о взыскании 6 818 576 рублей 79 копеек,

при участии в заседании 18 октября 2017 года:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, паспорт;

после перерыва стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «Техстройдом» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании 6 818 576 рублей 79 копеек, в том числе, сумма основного долга за поставленную в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 тепловую энергию и пени.

Представитель истца представила уточненный расчёт исковых требований, поддержала исковые требования с учётом уточнений.

Представитель ответчика пояснила, что 18.10.2017 ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.10.2017 объявлялся перерыв до 25.10.2017.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

25.10.2017 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С целью уточнения представленного истцом расчета пени, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании 25.10.2017 до 26.10.2017.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 243 847 рублей 91 копейку, в том числе: сумму задолженности за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 2 699 592 рубля 71 копейка; пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в феврале в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.04.2017 по 24.10.2017 в размере 544 255 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в феврале 2017 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму задолженности 2 699 592 рубля 71 копейки за период с 25.10.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как установлено судом из материалов дела, 14.10.2015 между ООО «Техстройдом» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор № 1-ТЭ поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (далее - договор).

На основании заключенного договора ООО «Техстройдом» в период с феврале 2017 произведено и поставлено КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой энергии, стоимостью 6 648 591 рубль 78 копеек.

Данный факт подтверждается УПД № 4 от 28.02.2017, подписанным полномочными представителями истца и ответчика, согласно которым КГУП «Примтеплоэнерго» по объемам, качеству и срокам поставленной тепловой энергии претензий к ООО «Техстройдом» не имеет.

Кроме того, в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 истцом было израсходовано 3 045,19 куб.м воды на подпитку теплотрасс ответчика, общей стоимостью 109 165 рублей 19 копеек.

Данный факт также подтверждается двусторонним УПД № 5 от 28.02.2017, подписанным полномочными представителями истца и ответчика, согласно которым КГУП «Примтеплоэнерго» по объемам, качеству и срокам израсходованной истцом сверхнормативной подпитки претензий к ООО «Техстройдом» не имеет.

В соответствии с п. 5.11 протокола разногласий к договору № 1Т от 14.10.2015 согласованного сторонами в редакции покупателя оплата за тепловую энергию и теплоноситель, фактически потребленную потребителем в расчетном периоде, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до последнего числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления.

Таким образом, оплата за оказанные в феврале 2017 года услуги должна быть произведена до 31.03.2017.

В связи с истечением срока оплаты услуг оказанных в спорный период истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 78 от 06.04.2017, согласно которой ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.04.2017.

До настоящего времени КГУП «Примтеплоэнерго» оплата за фактически поставленную теплоэнергию и сверхнормативную подпитку в полном объеме не произведена.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии на сумму заявленных требований.

У ответчика в силу приведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по ее полной оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком сумма задолженности не оспаривается, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 544 255 рублей 20 копеек – пени, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за период с 01.04.2017 по 24.10.2017, пени начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 2 699 592 рубля 71 копейка начиная с 25.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судом признано подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 25.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» 3 243 847 рублей 91 копейку, в том числе: сумму задолженности за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 2 699 592 рубля 71 копейка; пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в феврале в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.04.2017 по 24.10.2017 в размере 544 255 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в феврале 2017 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму задолженности 2 699 592 рубля 71 копейки за период с 25.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 39 219 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.А. Хижинский