Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-29689/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-29689/2023 23 октября 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Техномир" (адрес: 197374, <...>, литер А, этаж 1, ОГРН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (адрес: 600005, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 902 539,2 руб. при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2023) - от ответчика: не явился (извещен) Общество с ограниченной ответственностью "Техномир" (далее – ООО "Техномир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее – ООО "ОСК") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 3 430 100 руб. задолженности по договору от 18.04.2022 № 2022-0082-3 (далее – Договор) и 472 439,2 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 14.07.2023. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. На основании Договора ООО "Техномир" (подрядчик) выполнило работы по шефмонтажу и пуско-наладке системы холодоснабжения мультитемпературного и среднетемпературного складов и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "ОСК" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 09.06.2022 № 40, от 21.07.2022 № 53, от 16.09.2022 № 55, от 21.11.2022 № 70, от 22.09.2022 № 60 и обязалось оплатить их в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта и направления счёта на оплату (пункт 2.3 Договора). Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 3 430 100 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 3 430 100 руб. задолженности и 472 439,2 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора в размере 0,1% стоимости не вовремя оплаченной работы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ и/или суммы задержанного платежа. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техномир" 3 430 100 руб. задолженности, 472 439,2 руб. неустойки и 44 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОМИР" (ИНН: 7826148187) (подробнее)Ответчики:ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 3328426099) (подробнее)Судьи дела:Яценко О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|