Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А26-4216/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4216/2023
г. Петрозаводск
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 15035, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, адрес: 1071074, <...>)

о взыскании 3 131 руб. 76 коп.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, Общество, ОАО «РЖД») о взыскании 3 131 руб. 76 коп. пени согласно пункту 4.2 «а» договоров аренды лесных участков от 07.12.2021 №168 и №170 за просрочку внесения арендной платы за 2022 год.

Иск обоснован ссылками на статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров аренды.

3 июля 2023 года в суд поступило заявление ответчика об оплате пени, с приложением платежного поручения №90292 от 29.06.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены договоры аренды лесного участка от 07.12.2021 №168 и №170, в соответствии с которыми в аренду Обществу с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта предоставлены лесные участки площадью 1,2545 га (договор №168) и площадью 0,1496 га (договор №170) в 34 квартале Летнинского участкового лесничества Беломорского лесничества.

В разделе 2 договоров установлен размер годовой арендной платы и обязанность арендатора по её внесению в соответствии с приложением 4 к договорам, в котором определены процентное соотношение арендной платы применительно к каждому месяцу и срок её уплаты – по 15 число каждого месяца.

Как следует из расчёта иска, и не оспаривается ответчиком, при внесении арендной платы в 2022 году арендатором допускалась просрочка.

Ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы – в виде неустойки из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – установлена пунктом 4.2 «а» договоров.

Согласно расчёту иска за просрочку внесения арендной платы за 2022 год Министерством начислена неустойка: по договору аренды №168 – в сумме 2 815,19 руб., по договору аренды №170 – в сумме 316,57 руб., а всего – 3131,76 руб.

После соблюдения претензионного порядка Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Требование истца на момент обращения в суд являлось правомерным, основанным на факте просрочки ответчиком внесения арендной платы, нарушения и договорных обязательств об уплате неустойки за просрочку арендных платежей.

После обращения истца в суд ответчик неустойку заплатил, что подтверждается платежным поручением №90292 от 29.06.2023 о перечислении на лицевой счет Министерства 3131,76 руб. с назначением платежа «оплата пени по договору аренды лесного участка №168 от 07.12.2021 по делу А26-4216/2023». Сумма уплаченной неустойки соответствует цене иска.

При таких обстоятельствах следует признать долг погашенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность по оплате долга исполнена, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.