Решение от 13 января 2023 г. по делу № А60-58397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58397/2022
13 января 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Синто"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 456 044 руб. 88 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

09.01.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество "ОДК-Кузнецов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Синто"(ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 456 044 руб. 88 коп.

18.11.2022 от истца поступили письменные пояснения.

От ответчика отзыв не поступил.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузнецов» (с 09.04.2020 переименовано в ПАО «ОДК-Кузнецов») (Покупатель) и ООО «Завод СИНТО» (Поставщик) заключен договор поставки № 001946 от 22.10.2015 (далее Договор).

Сумма Договора определена в п. 2.1 Договора и Спецификации (приложение № 1 к Договору) в размере 1 890 095,68 руб.

Согласно условий Договора (п. 2.2.-2.3) оплата производится по факту поставки в течение 90 календарных дней на основании счета Поставщика.

В соответствии с условиями Договора (п.3.1) и п.1 Спецификации к Договору товар поставляется в течение 120 дней с момента заключения договора. Соответственно срок поставки товара до 19.02.2016 года.

В определенный условиями Договора срок товар Покупателю не передан.

До расторжения договора товар Истцу поставлен частично на сумму 1 880 645,20 руб. (95% от поставки определенной Договором). Поставки выполнены по 3 товарным накладным: № 99 от 09.08.2016 на сумму 429 567, 20 руб.; № 134 от 27.09.2016 на сумму 935 597,36 руб.; № 186 от 02.11.2016 на сумму 515 480,64 руб.

В связи с нарушением Поставщиком (Ответчиком) срока поставки товара, невыполнением поставки в полном объеме, Истец направил Поставщику (Ответчику) уведомление от 28.06.2022 № 18487 о расторжении Договора в одностороннем порядке с даты получения Поставщиком (Ответчиком) данного уведомления. Данное уведомление одновременно носит претензионный характер, так как содержит требования к Поставщику (Ответчику) об оплате суммы договорной неустойки (пени) за нарушение срока поставки в размере 455 695,21 руб. (рассчитанной на 28.06.2022).

Согласно Отчета Почты России об отслеживании почтового отправления (идентификатор - 8009897352598315) уведомление о расторжении Договора с 05.07.2022 (после неудачной попытки вручения адресату) по 05.08.2022 ожидало получение адресатом в почтовом отделении, однако ответчик данное почтовое отправление в течение 30 календарных дней (установленного Почтой России срока хранения) не получил. В связи с чем, почтовое отправление 05.08.2022 отправлено Почтой России обратно в адрес отправителя ПАО «ОДК-Кузнецов».

Условиями Договора (п. 6.1) за нарушение срока поставки Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени по состоянию на дату расторжения Договора рассчитана истом в сумме 456 044,88 руб.

До уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с требованиями оплаты штрафа и пени, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 07.12.2020 №107/1259/18597 с претензионными требованиями о поставке оставшейся части товара по Договору и об оплате суммы пени за нарушение срока поставки по Договору в размере 484 644,59руб. с одновременным уведомлением Ответчика о том, что сумма пени, указанная в претензии, не окончательная и ежедневно увеличивается до даты фактической поставки товара по договору. Однако претензионные требования по оплате суммы договорной неустойки (пени) Ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из природы представленного договора, данный договор является договором поставки, к отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки стоимости товара за период с 20.02.2016 по 05.08.2022 в размере 456 044 руб. 88 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение срока поставки, а также сроков установленных п.5.6. настоящего договора, Поставщик, при наличии письменной претензии Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2016 по 05.08.2022 в размере 456 044 руб. 88 коп. с учетом того, что с 05.08.2022 договор расторгнут.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 1).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

Как следует из приведенных выше обстоятельств, поставщик (ответчик) поставил товар с нарушением срока, предусмотренного спецификацией по 3 товарным накладным: № 99 от 09.08.2016 на сумму 429 567, 20 руб.; № 134 от 27.09.2016 на сумму 935 597,36 руб.; № 186 от 02.11.2016 на сумму 515 480,64 руб., осуществив поставку на 95% стоимости по п. 2.1 Договора и Спецификации.

Поскольку просрочка является существенной, у покупателя имелись основания для отказа от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

За нарушение сроков поставки истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка, соглашение о которой предусмотрено сторонами в п. 6.1. договора.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1. ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила моратория, установленные Постановлением № 497 от 28.03.2022, распространяются свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

При таких обстоятельствах, судом требование о взыскании неустойки удовлетворено за заявленный истцом период по дату 31.03.2022, поскольку с 01.04.2022 Постановлением N497 введен мораторий, который распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности или нет, поскольку введен в целях реализации пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития Российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости Российской экономики в условиях санкций от 15.03.2022.

Таким образом, неустойка по заявленным требованиям подлежит начислению в период с 20.02.2016 по 31.03.2022 в размере 454 854 руб. 11 коп.

Оснований для взыскания неустойки после указанной даты не имеется с учетом положений моратория, введенного Постановлением № 497.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на представление своей позиции не воспользовался, отзыв к дате судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции на указанный в выписке адрес, в связи с чем несет риск получения корреспонденции (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Таким образом, учитывая нарушения срока поставки товара поставщиком, в соответствии с п. 6.1 подлежит взысканию неустойка за период с 20.02.2016 по 31.03.2022 в размере 454 854 руб. 11 коп.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления N 497 с 01.04.2022, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИНТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 454 854 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.02.2016 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИНТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12089 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЕ.В. Невструева