Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А28-5933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5933/2019
г. Киров
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья «ХОЗЯИН – 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 669 746 рублей 16 копеек

при участии представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 16.01.2019,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ХОЗЯИН – 2» (ответчик) о взыскании 669746 рублей 16 копеек долга за потребленную в мае, октябре-декабре 2018 года, январе 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 915102 (далее – договор).

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 283452 рубля 36 копеек за май 2018 года, январь 2019 года.

Ответчик в представленном отзыве уточненную истцом задолженность подтвердил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: отчетами о расходе тепла, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, оплату произвел частично, что подтверждается представленным истцом расчетом, а также отзывом ответчика, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга в сумме 283452 рубля 36 копеек не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «ХОЗЯИН – 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 283 452 (двести восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 36 копеек и 6 939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 9 456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина