Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А07-6542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6542/2017
г. Уфа
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" (ИНН 0264068481, ОГРН 1140280032463)

к АО "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1569292,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41472,14 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2017, ФИО3 директор, паспорт, решение от 26.05.2014,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" о взыскании задолженности в размере 1 569 292,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41472,14 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 569 292,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений иска.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Развитие территорий» (далее – истец, исполнитель) и АО «Амзинский лесокомбинат» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 45-ИИ-РТ-2016 от 02.06.2016 г., согласно которого исполнитель по поручению заказчика выполняет следующие работы: комплексные (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические) изыскания (далее - работы) по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, <...>», участок 312х120м, местонахождение которого указано в Приложении №1, листы 1, 2 и 3 «Схемы планов 476-ТХ», отражающие географические границы и координаты выполняемых работ (т.1, л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 2 241 846,77 рублей, НДС не предусмотрен.

На основании пункта 2.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: после подписания договора согласно счету исполнителя заказчик обязуется произвести авансовую оплату в размере 672 554,00 рублей, что составляет 30% от цены договора, НДС не предусмотрен. Следующий платеж в размере 784 646,40 рублей, что составляет 35% от цены договора, заказчик обязуется произвести исполнителю в течение 15 банковских дней с момента подписания актов (сдачи-приемки) выполненных работ заказчиком.

Окончательный расчет в размере 784 646,37 рублей, что составляет 35% от цены договора производится в течение 45 банковских дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

07.06.2016 г. АО «Амзинский лесокомбинат» был оплачен аванс в сумме 672 554,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 892 от 07.06.2016 г. (т.1, л.д.15).

Работы исполнителем выполнены в соответствии с условиями договора и техническими заданиями, результаты работ переданы в АО «Амзинский лесокомбинат» 03.08.2016г., согласно представленного акта сдачи- приемки выполненных работ № 8 в виде следующих документов:

Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, <...>, участок 312x120м» №45-ИГ-РТ-2016 ТОМ2 в 4 экземплярах;

Технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, <...>. участок 312x120м» №45-ИЭ-РТ-2016 ТОМ3 в 4 экземплярах;

Технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, <...>, участок 312х120м» №45-ИГМ-РТ-2016 ТОМ4 в 4 экземплярах;

Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, <...>, участок 312x120м» №45-ИГД-РТ-2016 ТОМ1 в 4 экземплярах;

Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан. ГО г. Нефтекамск, <...>. производственная территория 52 га.» №45-ИГПБ-РТ-2016 в 3 экземплярах;

Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Строительная площадка 18x78» №45-ИГ-РТ-2016 ТОМ1 в 3 экземплярах.

Техническая документация передана вместе с 2 экземплярами акта выполненных работ, 2 экземплярами акта приема-передачи документов и счета на оплату второго платежа (т.1, л.д.17,18).

В судебное заседание представлены документы подтверждающие фактическое выполнение работ исполнителем (т.1, л.д.35-77, т.2, л.д.1-99, т.3, т.4).

В соответствии с п. 3.1. договора при выполнении работ исполнитель предоставляет заказчику законченную проектно-изыскательскую документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ, который заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения обязан подписать и направить в адрес исполнителя, либо отказаться от приемки с мотивацией отказа, доказывают несоответствие выполненных работ договорным требованиям.

На момент судебного заседания доказательств возврата ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ , а также возражений по качеству и срокам выполнения работ не представлено.

Срок на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны ответчика истек 17.08.2016г. (10 рабочих дней с 03.08.2016г.)

В нарушение условий договора, ответчиком оплата (второй и третий платежи) за выполненные работы не произведена, задолженность составляет 1 569 292 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате,  послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в обоснование требования доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В главе 37 Гражданского кодекса РФ перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В части 2 указанной нормы установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса РФ по этим видам договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 569 292 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016г. по 17.03.2017г. в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

К взысканию предъявлены проценты в сумме 35 000 руб. 00 коп. за период с 08.09.2016 г. по 17.03.2017 г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, что составляет 35 000 руб. 00 коп., указанные проценты подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 569 292 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 043 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин