Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А29-11300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11300/2020
18 ноября 2020 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ №8», ответчик) о взыскании 7 370 629 руб. 45 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по аварийно – диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов №45-а/АДС от 05.04.2018 за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 18.11.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились.

Ко дню судебного заседания, ввиду частичной оплаты, истец заявлением от 17.11.2020 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 6 144 504 руб. 32 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по аварийно – диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов №45-а/АДС от 05.04.2018 за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Аварийно-диспетчерская служба» (подрядчик) и ООО Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по аварийно – диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов №45-а/АДС от 05.04.2018 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого, подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы и оказывать услуги по ежедневному и круглосуточному (включая выходные нерабочие и праздничные дни) аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать работы и услуги, и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.1. договора, стоимость работ и услуг по договору составляет сумму в размере 800 000 руб. (без учета НДС).

Согласно пункту 4.2. договора основанием для оплаты работ и услуг по настоящему договору являются счета-фактуры, предъявленные подрядчиком заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а также подписанные сторонами акты выполненных работ и отчеты о выполненных работах и услугах.

В силу пункта 4.3. договора оплата выполненных работ и услуг, предъявленных подрядчиком, производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере не менее 30 % от стоимости работ и услуг, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, оплачивается авансом не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания оплачиваемого месяца, на основании счета;

- окончательный расчет до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в размере сумм принятых к оплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и отчета о выполненных работах и услугах.

Порядок приемки выполненных работ и услуг сторонами согласован в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018, и действует до 31.12.2018, и считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2018).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлены акты сдачи – приемки оказанных услуг № 341 от 30.09.2019 на сумму 800 000 руб., №372 от 31.10.2019 на сумму 800 000 руб., №430 от 30.11.2019 на сумму 800 000 руб., №435 от 31.12.2019 на сумму 800 000 руб., №13 от 31.01.2020 на сумму 800 000 руб., №53 от 29.025.2020 на сумму 800 000 руб., №65 от 31.03.2020 на сумму 800 000 руб., №91 от 30.04.2020 на сумму 800 000 руб., №114 от 31.05.2020 на сумму 800 000 руб., №133 от 30.06.2020 на сумму 800 000 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленные печатями сторон.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета – фактуры № 341 от 30.09.2019, №372 от 31.10.2019, №430 от 30.11.2019, №435 от 31.12.2019, №13 от 31.01.2020, №53 от 29.025.2020, №65 от 31.03.2020, №91 от 30.04.2020, №114 от 31.05.2020, №133 от 30.06.2020 на указанные суммы.

После получения претензии истца от 04.06.2020 №810/1 ответчик гарантировал оплату в ближайшее время, при стабилизации финансового состояния, однако не погасил задолженность, что послужило поводом для обращения настоящим иском в суд.

Ко дню судебного разбирательства по уточненному расчету истца сумма долга составила 6 144 504 руб. 32 коп. за период с ноябрь 2019 года по июнь 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами выполненных работ.

Ответчик возражений по требованиям истца в части долга не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «ЖЭУ №8» 6 144 504 руб. 32 коп. долга по договору на выполнение работ и оказание услуг по аварийно – диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов №45-а/АДС от 01.04.2018 за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 53 723 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 144 504 руб. 32 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 53 723 руб. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов