Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А82-17146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17146/2017
г. Ярославль
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 122645.27 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амарант – Яр» обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании (с учетом уточнения) 122 645,27 руб., в том числе 111 398,35 руб. неосновательного обогащения, составляющего излишне оплаченную сумму за оказанные услуги по теплоснабжению в октябре 2016 года по соглашению № 2492 от 30.09.2016, 11 246,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.11.2016 по 29.11.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве на иск от 16.10.2017 ответчик исковые требования не признал, считает, что денежные средства в сумме 111 398,35 руб. получены ответчиком правомерно в счет оказания истцу услуг по теплоснабжению в октябре 2016 года.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.

30.09.2016 между сторонами заключено соглашение № 2492, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель для проведения пусконаладочных работ по адресу: <...>, а истец обязался принимать и оплачивать указанную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 11 указанного соглашения оплата услуг ответчика производится в следующем порядке:

- до 25-го числа месяца, предшествующему расчетному, истец производит авансовый платеж в размере 100% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления расчетного месяца, установленного пунктом 4 соглашения;

- окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных истцом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В соответствии с условиями заключенного соглашения истец на основании выставленного ответчиком счета № 1000/2492/П/216 от 30.09.2016 перечислил денежные средства в сумме 797 477,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 624 от 03.10.2016.

Во исполнение условий соглашения ответчик поставил истцу тепловую энергию и теплоноситель в октябре 2016 года, факт поставки энергоресурса в указанный период сторонами не оспаривается.

01.11.2016 соглашение № 2492 от 30.09.2016 сторонами расторгнуто.

Согласно акту сверки расчетов за тепловую энергию, подписанному сторонами, у истца по состоянию на 30.11.2016 имеется переплата в сумме 111 398,35 руб. по соглашению № 2492 от 30.09.2016.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства в сумме 111 398,35 руб. за оказанные услуги по соглашению № 2492.

На день рассмотрения спора денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 111 398,35 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 246,92 руб. за период с 01.11.2016 по 29.11.2017.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом споре истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно правовой позиции истца, неосновательное обогащение у ответчика возникло в связи с излишней оплатой тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ответчиком в октябре 2016 года.

Факт получения денежных средств в сумме 111 398,35 руб. на основании платежного поручения № 624 от 03.10.2016 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Анализ представленных в дело документов свидетельствует о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств истца в указанном размере.

Доказательств возврата ответчиком излишне оплаченной суммы в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 111 398,35 руб. неосновательного обогащения подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 246,92 руб. за период с 01.11.2016 по 29.11.2017, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 645,27 руб., в том числе 111 398,35 руб. долга и 11 246,92 руб. процентов, а также 4 604,29 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.