Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А36-10328/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10328/2018
г. Липецк
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2020 года, поскольку в судебном заседании 23 сентября 2020 года был объявлен перерыв до указанной даты.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болестевым И.В. (до перерыва), помощником судьи Цибульниковой Ю.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области (пл.Революции, д.10А, г.Липецк, адрес для корр.: ул.Октябрьская, д.26, г.Липецк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения 15.02.1958, ИНН <***>, ул.Советская, д.98, д.Копцевы Хутора, Липецкая обл.) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2020,

от должника: не явился,

от финансового управляющего: не явился,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2018 ФНС России в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением суда от 04.10.2018 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения заявления от саморегулируемой организации Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» поступило ходатайство об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ИП ФИО1

Кроме того, от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступило ходатайство об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ИП ФИО1

В последующем, от СРО Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения дела представитель уполномоченного органа уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 466 076 руб. 10 коп., в т.ч. 1 279 906 руб. 48 коп. – основной долг, 186 168 руб. 62 коп. – пени.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебное заседание 23.09.2020 должник не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения размера задолженности.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.09.2020.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для принятия мер к погашению задолженности, пояснив, что в связи с болезнью не имеется возможности погашать задолженность перед налоговым органом.

Представитель уполномоченного органа настаивал на рассмотрении дела по существу, против отложения судебного заседания возражал.

Изучив материалы обособленного спора, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку с даты принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) (04.10.2018) у должника было достаточно времени для принятия мер к погашению задолженности. Отложение судебного заседания может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Представитель уполномоченного органа уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 463 009 руб. 87 коп., в т.ч. 1 276 804 руб. 25 коп. – основной долг, 186 168 руб. 62 коп. – пени. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2004 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304481307000011 с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

По состоянию на дату судебного заседания ИП ФИО1 имеет задолженность но обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды всего в сумме 1 463 009 руб. 87 коп., в т.ч. 1 276 804 руб. 25 коп. – основной долг, 186 168 руб. 62 коп. – пени.

В отношении ИП ФИО1 налоговым органом были выставлены требования об уплате задолженности и приняты решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика ФИО1

Соответствующие постановления направлены для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

До настоящего времени суммы налога не уплачены и ИП ФИО1 имеет просроченную задолженность по уплате налогов и сборов:

- по земельному налогу с физических лиц – 1 270 174 руб. 25 коп. (за период с 2015 по 2016 год),

- по уплате пени по НДФЛ – 584 руб. 83 коп., 616 руб. 49 коп.,

- по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 6 750 руб. 74 коп., с 01.01.2017 – 363 руб. 62 коп., 219 руб. 33 коп.,

- по уплате пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование – 1 325 руб. 07 коп.,

- по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 763 руб. 05 коп.,

- по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 069 руб. 78 коп.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 – 6 630 руб.,

- по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 – 1 637 руб. 98 коп.,

- по транспортному налогу- 7 762 руб. 82 коп.,

- по уплате пени по налогу на имущество физических лиц – 5 руб. 51 коп.

Как усматривается из материалов дела, у ИП ФИО1 имеется недвижимое имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства должника.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что в по заявлению МИФНС России № 5 по Липецкой области 28.09.2015 было возбуждено дело №А36-7079/2015 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2015 заявление МИФНС России № 5 по Липецкой области признано судом обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Впоследствии, в процедуре банкротства ИП ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов.

Определением от 08.08.2017 суд завершил процедуру реструктуризации долгов ИП ФИО1 в связи с тем, что задолженность, предусмотренная планом реструктуризации, погашена.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств возможности исполнения плана реструктуризации, наличия доходов, должником не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него реализации имущества, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве к числу обязательных платежей относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что задолженность налоговым органом документально подтверждена, возможность ее принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена и должником не оспаривается, доказательств ее оплаты не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в сумме 1 463 009 руб. 87 коп., в т.ч. 1 276 804 руб. 25 коп. – основной долг, 186 168 руб. 62 коп. – пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 15.02.1958, ИНН <***>, ул.Советская, д.98, д.Копцевы Хутора, Липецкая обл.) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 марта 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 18, 5 этаж.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области в сумме 1 463 009 руб. 87 коп., в т.ч. 1 276 804 руб. 25 коп. – основной долг, 186 168 руб. 62 коп. – пени.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф. Пустохина