Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А55-24365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24365/2019
10 декабря 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2019 года дело

по иску

1) Общества с ограниченной ответственностью "Регионпром"

2) Общества с ограниченной ответственностью «Трастпломбтрейд»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 954 294 руб. 52 коп.

третье лицо: ФИО2,

при участии в заседании представителей:

от истцов – 1) ФИО3 по доверенности от 29.05.2019, 2) ФИО3 по доверенности от 19.06.2019,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 14.10.2019, ФИО5 по доверенности от 14.10.2019,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионпром" и общество с ограниченной ответственностью «Трастпломбтрейд» обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 954 294 руб. 52 коп., в том числе 950 000 руб. неосновательного обогащения и 4 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 11.11.2019 судом в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу №А55-24365/2019 было отказано.

Истцы исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

От ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 88 АПК РФ, отказал истцу в заявленном ходатайстве о вызове и опросе свидетелей, поскольку не указаны обстоятельства, которые могут подтвердить свидетели, отвечающие признаку относимости и допустимости доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец пояснил, что 08 февраля 2019 года ООО «Регионпром» и ООО «Трастпломбтрейд» достигли с ИП ФИО1 устного соглашения о намерении заключить договоры на оказание услуг по организации перевозок.

В подтверждение намерения заключить указанные договоры ООО «Трастпломбтрей» 14 февраля 2019 года перечислило ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 32 от 14.02.2019), ООО «Регионпром» также 14 февраля перечислило ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей (платежное поручение № 64 от 14.02.2019).

При этом какие-либо договоры между истцами и ответчиком не заключались.

Впоследствии ознакомившись с условиями оферты, которая содержала текст договоров, истцы приняли решение отказаться от их заключения с ответчиком.

Истцы 25 июня 2019 года направили ответчику уведомления об отказе в заключении договора и претензии о возврате денежных средств в течение десяти дней с момента получения. Указанные уведомления-претензии были получены ответчиком 03 июля 2019 года. Однако денежные суммы истцам не были возвращены.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что спорная сумма была перечислена по договору купли - продажи транспортного средства от 27.12.2018.

В материалы дела представлен договор купли - продажи транспортного средства от 27.12.2018, заключенный ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автотранспортное средство Toyota Hilux за 1 350 000 руб.

Ответчик также указал, что 14 февраля 2019 года истцы ООО «Регионпром» и ООО «Трастплобтремйд» перевели на текущий счет физического лица ФИО1 950 000 руб. Данная сумма была переведена ФИО2 в счет договора купли-продажи транспортного средства от 27.12.2018. По устной договоренности денежные средства за указанный автомобиль должны были перечислить позже частями.

Между тем, истцы не являются сторонами договора купли - продажи транспортного средства от 27.12.2018, заключенного ФИО1 и ФИО2 При перечислении денежных средств истцами в пользу ответчика, в назначении платежей ссылка на оплату задолженности ФИО2 по договору купли - продажи транспортного средства от 27.12.2018 отсутствует.

Ответчик доказательства выполнения работ, оказания услуг или иных оснований для перечисления в его пользу денежных средств истцами в размере 950 000 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 950 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

При наличия спора между ФИО1 и ФИО2 по договору купли - продажи транспортного средства от 27.12.2018, он подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств по день уплаты.

На основании статьи 395 и 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 04.07.2019 по 25.07.2019 в размере 2 034 руб. 25 коп. и за период с 04.07.2019 по 25.07.2019 в размере 2 260 руб. 27 коп.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионпром" 452 034 руб. 25 коп., в том числе 450 000 руб. неосновательного обогащения и 2 034 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 25.07.2019, а также 12040,69 руб. расходов по государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионпром" проценты, начисленные на сумму 450 000 руб. за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастпломбтрейд» 502 260 руб. 27 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 2 260 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 25.07.2019, а также 13045,21 руб. расходов по государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастпломбтрейд» проценты, начисленные на сумму 500 000 руб. за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области..


Судья В.А. Копункин