Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А68-9194/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9194/2019
г. Тула
17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дизай-Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению «Городская Служба Единого Заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 216 812 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизай-Стиль» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУ «Городская служба единого заказчика» о взыскании задолженности в сумме 1 216 812 руб. 26 коп.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил в суд ходатайство от 17.09.2019 о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (подрядчик) в соответствии с заключенным с ответчиком (заказчик) контрактом №Ф.2018.702072 от 14.01.2019 на выполнение работ по благоустройству сквера «Монумент тулякам - Героям Советского Союза», пр-т Ленина между домами 61-63 выполнил работы, предусмотренные контрактом.

Согласно предмету контакта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству сквера «Монумент тулякам - Героям Советского Союза», пр-т Ленина между домами 61-63 (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), сметной документацией (Приложение № 2 к контракту) и схемами (Приложение № 3 к контакту), сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

В силу пункта 2.6 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ (Приложение № 4) и на основании акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату.

Согласно локально-сметной документации общая сумма неоплаченных работ составила 1 216 812 руб. 26 коп.

Выполнение работ истцом подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями объемов работ, дефектными ведомостями, актами, актами освидетельствования скрытых работ, локальными сметами, заключениями о соответствии.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представитель ответчика представил в суд письменное ходатайство от 17.09.2019, в котором полностью признал исковые требования в размере 1 216 812 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 216 812 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 25 168 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Городская Служба Единого Заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» задолженность в размере 1 216 812 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 168 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов