Постановление от 5 апреля 2022 г. по делу № А72-13182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16540/2022

Дело № А72-13182/2021
г. Казань
05 апреля 2022 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Желаевой М.З., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 29.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021

по делу № А72-13182/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про?Климат» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй?Прогресс» (ОГРН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Про-Климат» (далее – ООО «Про-Климат», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (далее – ООО «СМУ Строй-Прогресс», ответчик) о взыскании 305 239 руб. 31 коп. задолженности по договору субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, исходя из требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ответчик заявлял по делу ходатайство о рассмотрении требований по общим правилам искового производства, полагая, что истцом предоставлен не полный пакет документов, подтверждающий сумму задолженности ответчика, кроме того указал на необходимость учета сумм гарантийного удержания.

Резолютивной частью решения от 29.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, иск удовлетворен, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение Арбитражным судом Ульяновской области изготовлено 25.11.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области резолютивная часть от 29.10.2021 (мотивированное решение от 25.11.2021) оставлено без изменения.

Законность принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано на то, что судом неучтены положения пункта 6.1 договора субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20; в соответствии с условиями договора субподряда дата выполнения работ является 20.11.2020; акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами – 25.06.2020, 07.07.2020, 04.08.2020, 22.09.2020, 11.11.2020, 26.11.2020, 30.12.2020, 26.02.2021, 28.05.2021. Кроме того, заявитель считает необоснованным отказ суда в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Доводы подробно изложены в жалобе, по существу которых заявитель просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции от 29.10.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2021, принять по делу новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором считает позицию заявителя несостоятельной, основанной на неправильном применении норм материального и процессуального права, доводы кассатора по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем просит отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что взаимоотношения сторон обусловлены договором субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20, в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по устройству вентиляции на объекте, в соответствии с проектной документацией. Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика с использованием материалов субподрядчика. В случае предоставления материалов подрядчиком, стороны оформляют передачу материалов накладной по форме М-15. После завершения работ субподрядчик предоставляет отчет об использовании материалов в произвольной форме.

Подписывая настоящий договор, субподрядчик подтвердил, что он в полной мере ознакомлен с требованиями подрядчика к выполнению работ в отношении объекта, а также предъявляемым к объекту требованиям.

В соответствии с пунктом 8.1 договора приемка работ по договору, осуществляется сторонами с предоставлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Одновременно с предоставлением указанных документов субподрядчик обязан при необходимости предоставлять подрядчику счета-фактуры и заверенные копии накладных на поставку материалов и изделий, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, а так же исполнительную документацию.

Подрядчик обязуется в течение 7 рабочих дней с момента получения от субподрядчика сообщения о готовности к сдаче выполненных работ, этапов работ, с участием субподрядчика осмотреть и принять результат работ. После окончания приемки работ подрядчик должен подписать, скрепить печатью и возвратить один экземпляр акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 субподрядчику, либо направить мотивированный отзыв. Предъявление актов о приёмке выполненных работ субподрядчиком подрядчику признается надлежащим извещением подрядчика о готовности результата работ, выполненных по договору в соответствии с пунктом 8.2 договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость выполнения работ определена по соглашению сторон и составляет 1 582 236 руб., НДС не предусмотрен.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена оплата работ в следующем порядке:

- подрядчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, об открытии субподрядчиком отдельного (обособленного) банковского счета в АО «Альфа-Банк», производит предварительную оплату в сумме 474 670 руб. 80 коп., НДС не предусмотрен. На авансовые платежи неустойка не начисляется (пункт 6.3.1);

- расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости, выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса и вычетом сумм, предусмотренных пунктом 6.5 договора (пункт 6.3.2).

Согласно пункту 6.4 договора оплата работ (этапа) осуществляется в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, открытый в соответствии с пунктом 3.1.19 договора и указанный в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 6.5 договора субподрядчик поручает подрядчику оплачивать все очередные платежи, в том числе предусмотренные дополнительными соглашениями, которые осуществляются за вычетом 5% (гарантийный платеж) от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которая будет выплачена субподрядчику, с учетом возможного удержания сумм в соответствии с договором, в следующие сроки после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 без замечаний либо с момента устранения замечаний субподрядчиком:

- 30% от суммы гарантийного платежа по истечении 6 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 без замечаний;

- 30% от суммы гарантийного платежа по истечении 12 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 без замечания;

- 40% от суммы гарантийного платежа по истечении 24 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 без замечаний.

Сумма гарантийного платежа выплачивается поставщику только при наличии следующих условий:

- если в течение срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, не выявлено скрытых и иных недостатков работ, произведенных субподрядчиком, а так же предоставленных им материалов, оборудования;

- если в течение срока предусмотренного настоящим пунктом договора, выявлены скрытые и иные недостатки работ, произведенных субподрядчиком, предоставленных им материалов, оборудования, но они качественно и своевременно устранены,

- если в течение срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, выявлены скрытые и иные недостатки работ, произведенных субподрядчиком, предоставленных им материалов, оборудования, затраты по их устранению силами третьих лиц добровольно возмещены;

- если субподрядчиком добровольно возмещены иные расходы, возмещение которых относиться к обязанностям субподрядчика по настоящему договору.

Подрядчик вправе удержать из суммы гарантийного платежа денежные средства, в соответствии с настоящим договором.

При этом стороны установили, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами на гарантийный платеж и удержанные суммы не начисляются.

Субподрядчик дает согласие на удержание гарантийного платежа в целях оперативного устранения возникших недостатков работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, а так же для исполнения иных обязательств по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, работы приняты, акты КС-2 и КС-3 сторонами подписаны, объект введен в эксплуатацию, при этом ответчик выполненные работы оплатил частично.

В силу статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ и содержание технической документации.

По смыслу приведенных норм договор строительного подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить. Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчиком о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что субподрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждено представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акт по форме КС-11 сторонами не подписывался.

Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявлял, объект введен в эксплуатацию.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом положений пункта 6.5 договора.

Впоследствии, с учетом доводов ответчика о гарантийном удержании, истец уменьшил размер исковых требований.

Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязательств истцом, а также уплаты ответчиком долга не представлены, в связи с чем заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с учетом принятого уточнения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен на основании того, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не установлено судом первой инстанции. Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Судами в соответствии с доводами и пояснениями сторон верно определен предмет судебного исследования и оценки при рассмотрении данного дела. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о неверном применении норм права. Суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов.

При этом иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По сути доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 29.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А72?13182/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, не подлежит обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.З. Желаева