Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А43-21999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21999/2022

г. Нижний Новгород 04 сентября 2024 года

резолютивная часть решения принята 28 августа 2024 года

полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-558),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 98699 рублей 67 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022,

иные не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18» с иском о взыскании 98205 рублей 33 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №НЖ/2199/19 от 17.12.2019 за период февраль - апрель 2022 года, 474 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. Истец необоснованно производит расчет по нормативу, в то время как судебными актами по делу А43-35500/2022 судами установлена обязанность регионального оператора производить начисления исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Обязательство по оплате имевшейся задолженности исполнено ответчиком, в связи с чем долг перед истцом отсутствует.

Истец, третье лицо явку представителей сторон в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ООО «Управляющая компания Малая Ямская, 18» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № НЖ/2199/19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласовано: объекты по которым оказывается услуга (<...>; объем контейнеров –1,1 м.куб.; общая площадь жилых помещений – 6559,4 кв.м. (корп. 1), 8045,9 кв.м. (корп. 2), 5136,5 кв.м. (корп.3); количество контейнеров – 1 (корп. 1), 2 (корп. 2), 1 (корп. 3), периодичность вывоза согласно СанПин.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых исполнителю коммунальных услуг (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 13 договора предусмотрена обязанность потребителя по обеспечению учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области № 905 от 26.12.2018 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов и составляет 0,10 м. куб. в год на 1 кв.м. площади жилого помещения в многоквартирном доме.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ правила обращения с ТКО утверждаются Правительством Российской Федерации.

Определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов их накопления. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Правила коммерческого учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Истец при рассмотрении дела производит расчет задолженности исходя из нормативов накопления.

Между тем, в рамках дела А43-35500/2022 судами установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах от 20.12.2020 и 09.06.2021 приняты решения о раздельном накоплении и сборе ТКО, поэтому с 01.01.2022 (после получения уведомления) учет твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей компании, подлежит исчислению исходя из количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2023 по делу № А43-35500/2022 суд обязал Регионального оператора осуществить в отношении Общества перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО, оказанные в 2022 году, расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, в связи с необоснованностью начислений региональным оператором платы расчетным путем, исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Таким образом, расчет регионального оператора произведен необоснованно.

Согласно представленному в дело расчету ответчика в период с февраля 2022 по апрель 2022 Общество должно было оплатить за ТКО 248740 рублей 60 копеек (л.д.139-140, том 2).

При этом при расчете задолженности ответчик принимает во внимание ежедневный вывод 3-х контейнеров, вывоз сетчатого контейнера 2 раза в неделю (8 раз в месяц) и вывоз КГМ 1 раз в неделю.

В материалах дела имеется расчет ООО «Нижэкологии-НН» (том 2, л.д.48-49), из которого следует, что фактически разногласия между сторонами (при применении расчета исходя из количества контейнеров) имеется в отношении КГО. Соласно указанному расчету количество вывозов КГО в феврале 2022 года составило 27, в марте и апреля 2022 -29, то есть практически ежедневно.

Ответчик полагает, что расчет за КГО исходя из вывоза в объеме практически ежедневно, соответствующем месту его накопления необоснован, поскольку вывоз КГО с указанным графиком не осуществлялся и не мог осуществляться, так как в таких объемах КГО не могли накапливаться.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом у ООО«РЭП-2» запрошены данные бортовых навигационно-контрольных приборов транспортного средства, вывозившего ТКО с территории контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> за период с февраля по апрель 2022 года.

Третье лиц в представленном отзыве указало на отсутствии указанных документов.

Таким образом, материалы дела не подтверждают фактический вывоз ТКО в объеме, большем, чем учел ответчик.

Следовательно, позиция ответчика относительно обоснованности расчета объема КГО исходя из их вывоза раз в неделю принимается судом.

Платежными поручениями №150 от 12.05.2022, №175 от 10.06.2022, №104 от 29.03.2022, №283 от 29.08.2023, №142 от 18.04.2024, №284 от 29.08.2023, №144 от 18.04.2024, №143 от 18.04.2024, №282 от 29.08.2023 ответчик произвел оплату на сумму 248740 рублей 60 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 494 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 22 типовой формы договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Согласно произведенному судом перерасчету с обоснованной суммы долга, размер неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 39 рублей 09 копеек.

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию 39 рублей 09 копеек неустойки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом на ответчика госпошлина относится в том числе с суммы долга, оплаченной после обращения истца с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Малая Ямская, 18" (ИНН: 5260464846; ОГРН: 11952750360326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: 5261098663; ОГРН: 1155261002720), г. Нижний Новгород 39 рублей 09 копеек неустойки и 951 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со момента его принятия.

Судья И.В. Требинская