Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А43-21999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-21999/2022

г. Нижний Новгород 06 октября 2022 года


решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2022 года

дата изготовления мотивированного решения 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-558),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неустойки,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18» с иском о взыскании 98205 рублей 33 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №НЖ/2199/19 от 17.12.2019 за период февраль – апрель 2022 года, 474 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что общими собраниями сособственников помещений в МКД приняты решения о раздельном накоплении ТКО, о чем уведомило регионального оператора письмом от 23.08.2021. По мнению ответчика, фактический объем отходов, образуемый в нежилых помещениях исчисляется отдельно от объема образуемых в жилых помещениях. Ответчик полагает, что стоимость услуг при использовании способа учета отходов, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО за период спорный период в отношении 3-х домов, до исключения объема отходов образуемых в нежилых помещениях, должна составлять 248740 рублей 60 копеек. Поскольку фактически произведена оплата по трем домам в сумме 225000 рублей, ответчик полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют. Ответчик в материалы дела направил дополнительные документы.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников нежилых помещений в составе МКД, а именно ООО «Научно-производственное объединение «Горьковское центральное конструкторское бюро речного флота», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Прайм медика». Ответчик просил истребовать у данных лиц информацию и документы об объеме начисленной каждому из них платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2021 по настоящее время, и объеме фактически произведенной оплаты за тот же период.

Также ответчик указал, что учитывая, что в действиях истца просматриваются признаки нарушения законодательства конкуренции, ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в дело третьих лиц и об истребовании доказательств, судом рассмотрены и подлежит отклонению за необоснованностью. Истцом не доказано, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон спора. Представленные в материалы дела документы позволяют рассмотреть спор по существу.

В свою очередь от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что сторонами в договоре от 17.12.2019 согласовано условие об учете объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, следующим образом: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Также истец указал, что решение о раздельном накоплении прежде всего должно реализовываться самими собственниками помещений в МКД, принятия решения недостаточно, однако на месте накопления ТКО (площадке 18/2), количество контейнеров не соответствует объему образуемых ТКО, рассчитываемым по нормативам, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 №905, что в свою очередь препятствует изменению порядка осуществления учета объема ТКО. Довод ответчика относительно нежилых помещений несостоятелен с учетом условий договора, относительно нежилых помещений заключаются отдельные договора.

27.09.2022 вынесена резолютивная часть решения. 29.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ООО «Управляющая компания Малая Ямская, 18» рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ООО «Управляющая компания Малая Ямская, 18» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) №НЖ/2199/19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласовано: объекты по которым оказывается услуга (<...>, 3; объем контейнеров – 1,1 м.куб.; общая площадь жилых помещений – 6559,4 кв.м. (корп. 1), 8045,9 кв.м. (корп. 2), 5136,5 кв.м. (корп.3); количество контейнеров – 1 (корп. 1), 2 (корп. 2), 1 (корп. 3), периодичность вывоза согласно СанПин (л.д. 10).

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых исполнителю коммунальных услуг (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 13 договора предусмотрена обязанность потребителя по обеспечению учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области №905 от 26.12.2018 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов и составляет 0,10 м.куб. в год на 1 кв.м. площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно Решение РСТ Нижегородской области от 20.12.2021 N 58/24 "О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18 декабря 2020 г. N 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 659,61 руб./м.куб. ТКО.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 24.7 этого же региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания региональным оператором услуг подтверждается материалами дела, в том числе счетами и односторонне-подписанными универсальными передаточными документами от 28.02.2022 №11973, от 31.03.2022 №23156, от 30.04.2022 №34395.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что общими собраниями сособственников помещений в МКД приняты решения о раздельном накоплении ТКО, о чем уведомило регионального оператора письмом от 23.08.2021. По мнению ответчика, фактический объем отходов, образуемый в нежилых помещениях исчисляется отдельно от объема образуемых в жилых помещениях.

Между тем сторонами в договоре №НЖ/2199/19 от 17.12.2019 согласованы условия учета объема ТКО, а именно исходя из нормативов накопления ТКО. Доказательств согласования сторонами иных условий учета объема ТКО по указанному договору или внесения изменений по решению суда или по соглашению сторон ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов должен производиться исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Довод ответчика относительно отдельного исчисления объема ТКО в нежилых помещениях от объема образуемых в жилых помещениях, необоснован, поскольку условиями договора предусмотрено, что расчет производится исходя из общей площади именно жилого помещения.

Истцом произведен расчет, исходя из общей площади жилых помещений, с норматива накопления и тарифов, установленных на услуги регионального оператора.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные услуги за период февраль – апрель 2022 года составляет 98205 рублей 33 копейки.

Поскольку доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 474 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 474 рублей 34 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставки ЦБ на 26.07.2022 (на день предъявления требования - подачи иска).

В соответствии с Информационными сообщениями Банка России ставка на 26.07.2022 установлена в размере 8%.

Согласно произведенному судом перерасчету, с учетом ставки Центрального банка РФ на день предъявления требования 8%, размер неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 416 рублей 28 копеек.

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию 416 рублей 28 копеек неустойки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников нежилых помещений в составе МКД и Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, а также об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Горьковское Центральное Конструкторское Бюро Речного флота» - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 98205 рублей 33 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №НЖ/2199/19 от 17.12.2019 за период февраль – апрель 2022 года, 416 рублей 28 копеек неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, а также 3944 рубля 87 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская