Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-289925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289925/23-173-2262
г. Москва
02 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КЛАКСОН-СЕРВИС" (413840, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАКОВО ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КЛАКСОН-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 092 347 руб., процентов в размере 20 987 руб. 86 коп.

Протокольным определением от 20.03.2024г. суд удовлетворил, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем иск рассматривается о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 987 руб. 86 коп.

Ранее в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Клаксон-Сервис» (Поставщик) и АО «ГЕОТЕК» (Покупатель) был заключен договор поставки №ТНГЦ-86092 от 03.05.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара Покупателю или уполномоченному представителю Покупателе, что подтверждается датой, указанной в Универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно пункту 6 спецификаций Договора поставки №ТНГЦ-86092 от 03.05.2023 г. расчеты за поставляемый товар осуществляются Покупателем с отсрочкой платежа 30 (Тридцать) календарных дней.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается:

- УПД №к1413 от 02.08.2023 г. на сумму 30 906 (Тридцать тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 02.09.2023 г.;

- УПД №к1436 от 07.08.2023 г. на сумму 129 533 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 07.09.2023 г.;

- УПД №к1468 от 11.08.2023 г. на сумму 27 129 (Двадцать семь тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 11.09.2023 г.;

- УПД №к1535 от 18.08.2023 г. на сумму 144 586 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 18.09.2023 г.

- УПД №к1576 от 25.08.2023 г. на сумму 124 528 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 25.09.2023 г.;

- УПД №к1679 от 08.09.2023 г. на сумму 104 331 (Сто четыре тысячи триста тридцать один) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 08.10.2023 г.;

- УПД №к1705 от 11.09.2023 г. на сумму 95 375 (Девяносто пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 11.10.2023 г.;

- УПД №к1706 от 11.09.2023 г. на сумму 32 702 (Тридцать две тысячи семьсот два) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 11.10.2023 г.;

- УПД №к1758 от 20.09.2023 г. на сумму 254 914 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 20.10.2023 г.;

- УПД №к1759 от 20.09.2023 г. на сумму 80 030 (Восемьдесят тысяч тридцать) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 20.10.2023 г.;

- УПД №к1837 от 29.09.2023 г. на сумму 45 440 (Сорок пять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 29.10.2023 г.;

- УПД №к1852 от 03.10.2023 г. на сумму 22 873 (Двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп., срок оплаты по которой истек 03.11.2023 г.

Общая сумму поставленного Истцом товара по Договору составила 1 092 347 руб.

В установленный Договором срок поставленный товар Покупателем в полном объеме оплачен не был.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком в обоснование возражений в материалы дела были представлены платежные поручения на погашение задолженности, согласно которым, Покупателем оплата задолженности по Договору в полном объеме произведена 01.03.2024г. и на дату вынесения решения взаиморасчеты по Договору между сторонами завершены, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 20 987 руб. 86 коп.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.1 Договора поставки №ТНГЦ-86092 от 03.05.2023г. предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени.

В связи с наличием в договоре ответственности в виде взыскании неустойки, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Однако, суд не принимает доводы отзыва ответчика, поскольку, согласно представленному истцом в материалы дела расчету исковых требований, сумма процентов рассчитана в порядке п. 9.1. Договора и является неустойкой:

УПД

Задолженность

Период просрочки

Процентная

ставка, %

Проценты,

руб.





с
по

дни





к1413 от 02.08.2023

30906,00

03.09.2023

07.12.2023

96

0,03

890,09

к1436 от 07.08.2023

129533,00

08.09.2023

07.12.2023

91

0,03

3536,25

к1468 от 11.08.2023

27129,00

12.09.2023

07.12.2023

87

0,03

708,07

к 1535 от 18.08.2023

144586,00

19.09.2023

07.12.2023

80

0,03

3470,06

к1576 от 25.08.2023

124528,00

26.09.2023

07.12.2023

73

0,03

2727,16

к1679 от 08.09.2023

104331,00

09.10.2023

07.12.2023

60

0,03

1877,96

к1705 от 11.09.2023

95375,00

12.10.2023

07.12.2023

57

0,03

1630,91

к1706 от 11.09.2023

32702,00

12.10.2023

07.12.2023

57

0,03

559,20

к1758 от 20.09.2023

254914,00

21.10.2023

07.12.2023

48

0,03

3670,76

к1759 от 20.09.2023

80030,00

21.10.2023

07.12.2023

48

0,03

1152,43

к1837 от 29.09.2023

45440,00

30.10.2023

07.12.2023

39

0,03

531,65

к1852 от 03.10.2023

22873,00

04.11.2023

07.12.2023

34

0,03

233,30

ИТОГО

1092347,00





20987,86

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.1. Договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, Покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный Договором срок Покупателем оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика, установленной п. 9.1 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 03.09.2023г. по 07.12.2023г. в размере 20 987 руб. 86 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям п. 9.1 Договора.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КЛАКСОН-СЕРВИС" (ИНН: <***>) неустойку в размере 20 987 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 923 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова