Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А50-27217/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.02.2022 года Дело № А50-27217/21

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Инструментальный завод – Пермские моторы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 472 058 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом),

от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (далее - ООО «НПО «КЗСС», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Инструментальный завод – Пермские моторы» (далее – АО «Инструментальный завод-ПМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №20-292 от 11.01.2021 в сумме 472 058 руб. 40 коп.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором указывает, что задолженность частично погашена в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3441 от 21.09.2021.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

11.01.2021 между ООО «НПО «КЗСС» и АО «Инструментальный завод-ПМ» был заключен договор поставки №20-292, по которому ООО «НПО «КЗСС» обязалось поставить отливки чугунные в соответствии с заявками АО «Инструментальный завод-ПМ», количество, номенклатура, которых были предусмотрены в Приложении №1 «Спецификация), а АО «Инструментальный завод-ПМ» обязалось оплатить поставленный товар.

АО «Инструментальный завод-ПМ» были поставлены 2 отливки «Планшайба-6051-1» чугун СЧ 20 на сумму 314 858,40 рубля, отливка «Планшайба-6052-1» чугун СЧ 20 на сумму 157 200 рублей.

Таким образом, всего поставлено товара на сумму 472 058,40 рубля.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки, оплата за поставленный по заявке товар производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания товарной накладной. Согласно товарной накладной №91 от 06.09.2021 поставка товара была произведена 07.09.2021, товар получен покупателем - АО «Инструментальный завод-ПМ».

Исходя из условий договора поставки, срок оплаты истек 28.09.2021.

С 29.09.2020 просрочка исполнения обязанности по оплате со стороны АО «Инструментальный завод-ПМ», по состоянию на 01.11.2021 составила 33 дня, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору поставки.

Товарная накладная №91 от 06.09.2021 подписана со стороны ответчика без замечаний.

В отзыве ответчик указывает, что истом не учтен платеж в сумме 30 000 руб. по платёжному поручению № 3441 от 21.09.2021.

Вместе с тем судом установлено, что вышеуказанный платеж был ранее учтен в деле № А50-20099/21 между истцом и ответчиком о взыскании задолженности по договорам поставки от 11.01.221 №20-293, 20-292 в размере 202 512 руб., где на основании данного платежного поручения № 3441 от 21.09.2021 истцом были уменьшены исковые требования на сумму 30 000 руб.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере 472 058 руб. 40 коп

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Инструментальный завод – Пермские моторы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 472 058 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 441 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева