Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А56-30368/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30368/2018
09 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) (адрес:  Россия 119034, г МОСКВА, <...>; Россия 123610, Москва, Краснопресненская наб. 12, а/я 8, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАС" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;  



установил:

Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГАС" 960 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 167 424 рубля 00 коп. неустойки за период с 18.09.2015 по 05.02.2018 по договору поставки №010-2015 от 18.08.2015

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №010-2015 от 18.08.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар- специализированный автомобиль в количестве 1 единица, а покупатель оплатить поставляемый товар.

   В соответствии пунктом 8.1 Договора при нарушении сроков поставки предварительно оплаченного товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от общей стоимости автомобиля.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец платежным поручением №01 от 19.08.2015 осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 960 000 рублей 00 коп. на  расчетный счет поставщика.

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 по делу № А40-184616/2015 ООО КБ «Адмиралтейский» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Адмиралтейский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

            Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

            Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.            В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

   Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Факт перечисления истцом предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также не возврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты  подтверждаются материалами дела.

 Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАС" в пользу Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) 960 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 167 424 рубля 00 коп. неустойки по договору поставки №010-2015 от 18.08.2015, 22 200 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.