Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А45-11715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11715/2017
03 августа 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Центр»

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2017, паспорт,

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.06.2017, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Альянс» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Центр» (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар в сумме 2 284 118 рублей 01 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 22.01.2017 по 30.05.2017 в сумме 105 069 рублей 43 копеек, пени за период с 31.05.2017 по день погашения задолженности.

Истец обосновывает свои требования тем, свои обязательства по поставке товара исполнил, должник не произвел оплату за поставленный товар.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №112/РЦ/16, предметом которого является поставка продуктов питания ответчику.

Из пункта 6.11 договора усматривается, оплата покупателем должна быть произведена не позднее 45 дней с момента приемки товара.

В силу пункта 7.9 договора за нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент истечения срока оплаты товара

Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар – продукты питания, товар был получен должником 07.12.2016, товар должен быть оплачен не позднее 21 января 2017 года, свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Задолженность в сумме 2 284 118 рублей 01 копейки признается ответчиком, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с истцом был заключен договор поставки, свои обязательства по оплате за товар не всегда исполняли, задолженность признают в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной пени произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга по состоянию на 30.05.2017, расчет пени подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом, претензия общества оставлена ответчиком без удовлетворения, требование истца о начислении пени основано на пункте 7.9 вышеназванного договора.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки платежей признает.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена договорная неустойка с 22.01.2017 по 30.05.2017 и с 31.05.2017 по день погашения задолженности, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 946 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Альянс» с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Центр» задолженность за поставленный товар в сумме 2 284 118 рублей 01 копейки, пени за период с 22.01.2017 по 30.05.2017 в сумме 105 069 рублей 43 копеек, пени за период с 31.05.2017 по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 946 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков