Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А81-910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-910/2021
г. Салехард
19 апреля 2021 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 46 275 руб. 69 коп. за период октябрь 2020 года, пени в размере 1 168 руб. 62 коп. за период с 19.11.2020 по 03.02.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙК» (далее – ответчик) о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 46 275 руб. 69 коп. за период октябрь 2020 года, пени в размере 1 168 руб. 62 коп. за период с 19.11.2020 по 03.02.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.02.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторонами с материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, на отсутствие задолженности, в подтверждение указанного довода представил платежные поручения. Кроме ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных издержек связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 руб.

От истца в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29 января 2021 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что 15.01.2020г. между сторонами заключен договор энергоснабжения №ШР00ЭЭШР00000421 (далее «Договор»), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику в точках поставки - магазин «Центр», расположенный по адресу: 629640, ЯНАО, <...> Октября, д.4 (п.2.1 Договора, Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 5.3 контракта госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, потребитель не передавал показания с июля 2020 по октябрь 2020, в связи с чем начисления объема производилось по аналогичному периоду прошлого года, согласно п. 179 постановления Правительства №442.

После передачи показаний в октябре 2020 года, истцом произведен перерасчет объема с июля по октябрь 2020 года, в результате перерасчета по фактическим (снятым) показаниям сумма к оплате за потребленную электрическую энергию в октябре 2020 года составила 92 077 руб. 44 коп.

При этом по данным истца, ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем сумма задолженности составила 46 275 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-1901 от 20.11.2020 о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

За просрочку оплаты долга, возникшего в октябре 2020 года истец, осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена , истец обратился в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Правил N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком объем потребленной электроэнергии за период май 2020г. - октябрь 2020г. составил: 176 324 кВт/ч - 166 665 Квт/ч = 9 659 кВт/ч, где:

- 176 324 кВт/ч - конечные показания прибора учета за октябрь 2020г., отраженные в счете ЕР0072630 от 31.10.2020г.;

- 166 665 кВт/ч - начальные показания прибора учета за май 2020г., отраженные в счете ЕР0036991 от 31.05.2020г.

При этом, в счет фактуре за май 2020 №ЕР0036991 указано на объем потребления – 1 367 кВт/ч, за июнь 2020 №ЕР0044259 - 1 754 кВт/ч, за июль 2020 №ЕР0050904 – 1 605 кВт/ч, за август 2020 №ЕР0055180 – 1 214 кВт/ч, за сентябрь 2020 года №ЕР0063567 - 999 кВт/ч. Итого за май – сентябрь - 6 939 кВт/ч.

В счет-фактуре за октябрь 2020 года №ЕР0072630 объем потребления электрической энергии указан 2 720 кВт/ч. Таким образом, сумма объемов за период май – октябрь 2020 года выставленных в счет - фактурах (6 939 кВт/ч + 2 720 кВт/ч= 9 659 кВт/ч) соответствует разнице начальных и конечных показаний проборов учета за соответствующий период (9 659 кВт/ч).

Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств в качестве оплаты за потребленную электроэнергию за период май 2020 – октябрь 2020 по платежным поручениям № 777 от 11.06.2020, № 794 от 10.07.2020, № 814 от 11.08.2020г., № 837 от 11.09.2020г., № 857 от 13.10.2020г., № 877 от 13.11.2020г., № 885 от 26.11.2020г. .составила: 46 275,68 +59 376,41 + 54 332,46 + 41096,33 + 33 818,15 + 44 379,97 + 1 421,78 = 280 700 руб.78 коп., тогда как оплате за период май – октябрь 2020 подлежала сумма 326 976 руб. 47 коп., в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 46 275 руб. 69 коп. по оплате за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года.

Отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым отметить, что ответчиком в контррасчете не учтено, что в тарифе не заложен НДС, соответственно в полученной стоимости электрической энергии НДС ответчиком не учтен, если в контррасчете ответчика учесть НДС, сумма исковых требований полностью совпадает с расчетом, произведенным истцом, за вычетом ранее предъявленного объема электроэнергии.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неверном расчете задолженности не подтверждены документально и опровергаются материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.11.2020 по 03.02.2021 в размере 1 168 руб. 62 коп.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки является правомерным.

Принимая во внимание соответствующие обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 168 руб. 62 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, следовательно, ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных издержек связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.06.2016) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 46 275 руб. 69 коп. за период октябрь 2020 года, пени в размере 1 168 руб. 62 коп. за период с 19.11.2020 по 03.02.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего взыскать 49 444 руб. 31 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 46 275 руб. 69 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 04.02.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов