Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А42-6780/2019

Арбитражный суд Мурманской области

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6780/2019
г. Мурманск
16 сентября 2019 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ТФОМС Мурманской области, ИНН 5192160029, ОГРН 1025100843789, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 89) к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», ИНН 7728170427, ОГРН 1027739008440, юридический адрес: 107045, г. Москва, пер. Уланский, д. 26, помещение 3.01) о взыскании 21 656 руб. штрафных санкций,

установил:

03.07.2019 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС Мурманской области, истец) к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО СК «СОГАЗ-Мед», ответчик) о взыскании 21 656 руб. штрафа за нарушение договорных обязательств по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №245 от 30.12.2013.

10.07.2019 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом по существу в материалы со стороны истца представлены документы во исполнение определения суда, ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, ответчиком представлены отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев возражения истца против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд установил отсутствие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленных статьей 227 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

02.09.2019 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 03.09.2019. В соответствии с решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.09.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между ТФОМС Мурманской области и АО «СК «СОГАЗ-Мед» (Мурманский филиал) в соответствии с положениями статей 37, 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 245 (далее – договор №245).

По условиям договора №245 ТФОМС Мурманской области принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности АО «СК «СОГАЗ-Мед» в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1).

В соответствии с пунктами 2.21, 2.23, 2.25 договора №245 страховая медицинская организация обязуется информировать застрахованных лиц о медицинских организациях в соответствии с Правилами о видах, качестве и об условиях предоставления им медицинской помощи медицинскими организациями, о выявленных нарушениях при оказании им медицинской помощи; осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи; осуществлять рассмотрение обращений и жалоб граждан, осуществлять деятельность по защите прав и законных интересов застрахованных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании Приказа ТФОМС Мурманской области от 07.02.2019 №30 проведена внеплановая проверка Мурманского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» (далее - Филиал) по обращению ФИО1 ненадлежащем качестве медицинской помощи, оказанной ей в ГОБУЗ «Мурманский областной онкологический диспансер» (далее – ГОБУЗ «МООД»). Результаты проверки оформлены актом №1 от 21.02.2019, которым установлен факт ненадлежащей организации рассмотрения АО «СК «СОГАЗ-Мед» обращения ФИО1, выразившийся в непринятии мер по уточнению причин непредоставления первичной медицинской документации медицинской организацией, преждевременном завершении рассмотрения обращения без предоставления ответа заявительнице по существу поставленных вопросов, а также отказе АО «СК «СОГАЗ-Мед» в проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи при получении от медицинской организации первичной медицинской документации.

Разделом III договора №245 предусмотрена ответственность АО «СК «СОГАЗ-Мед» перед ТФОМС Мурманской области за ненадлежащее выполнение обязательств по договору. Согласно пункту 9 договора №245 и пункту 8 Приложения № 3 к договору «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» финансовые санкции за отказ в регистрации жалобы застрахованного лица, нарушение сроков рассмотрения жалоб застрахованных лиц, отказ в проведении экспертизы качества медицинской помощи по жалобе застрахованного лица, недоведения до заявителя результатов рассмотрения (или экспертизы качества медицинской помощи) составляют 100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения (2018 году подушевой норматив финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования составляет 21 656 руб. 50 коп.).

Согласно акту ТФОМС Мурманской области №1 от 21.02.2019 к Мурманскому филиалу АО «СК «СОГАЗ-Мед» предъявлено требование уплатить в бюджет ТФОМС Мурманской области в течение 10 рабочих дней (в срок до 06.03.2019) штраф в размере 26 656 руб. 50 коп.

27.02.2019 АО «СК «СОГАЗ-Мед» направило в адрес ТФОМС Мурманской области возражения на акт внеплановой проверки №1 от 21.02.2019, в соответствии с которыми экспертиза качества оказания медицинской помощи по обращению ФИО1 не могла быть проведения в установленный срок в связи с непредставлением ГОБУЗ «МООД» медицинской документации по запросу АО «СК «СОГАЗ-Мед», при этом жалоба ФИО1 рассмотрена в установленные сроки, заявитель проинформирован о результатах ее рассмотрения, отказа застрахованному лицу в организации экспертизы по ее обращению не выносилось.

В заключении ТФОМС Мурманской области от 05.03.2019 на письменные возражения на акт внеплановой проверки №1 от 21.02.2019 возражения АО «СК «СОГАЗ-Мед» приняты в качестве пояснений, вместе с тем, выводы, сделанные в акте проверки, остались неизменными, за исключением корректировки суммы штрафа в связи с технической ошибкой, АО «СК «СОГАЗ-Мед» предъявлено требование уплатить в бюджет ТФОМС Мурманской области в срок до 19.03.2019 штраф в размере 21 656 руб. 50 коп.

19.04.2019 ТФОМС Мурманской области направило в адрес Мурманского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» претензию с требованием в добровольном порядке произвести уплату штрафа в течение 30 дней с момента получения претензии. В ответ на претензию АО «СК «СОГАЗ-Мед» письмом от 17.05.2019 сообщило об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил требования истца по уплате штрафа, ТФОМС Мурманской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против требований истца, ответчик в представленном отзыве ссылается на положения части 1 стати 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ), в соответствии с которым ответ заявителю должен быть дан в любой момент до завершения срока рассмотрения обращения (до 21.11.2018), документы, запрошенные у ГОБУЗ «МООД» поступили в страховую организацию 22.11.2018 (т.е. за пределами срока рассмотрения обращения ФИО1), при этом договором №245 и действующим законодательством не установлена обязанность страховой организации по направлению повторных запросов первичной медицинской документации, а также обязательное продление срока рассмотрения обращения по истечении тридцати дней. Поскольку в течение установленного Федеральным законом №59-ФЗ срока рассмотрения обращения ФИО1 ГОБУЗ «МООД» не приняло мер по предоставлению запрашиваемых документов и не просило продлить срок ее предоставления, у АО «СК «СОГАЗ-Мед» отсутствовали основания для продления срока рассмотрения обращения заявителя, при этом ответчиком не допускался отказ в рассмотрении обращения или в проведении экспертизы качества медицинской помощи, заявителю было рекомендовано повторно обратиться с просьбой об организации экспертных мероприятий.

Ответчиком также указано на неприменение в данном случае положений письма ФФОМС от 29.11.2016 №10541/30-5/5255 к рассматриваемому случаю.

Кроме того, ответчик указал, что поскольку ответ на обращение ФИО1 не содержал отказ в рассмотрении обращения или в проведении экспертизы качества медицинской помощи, финансовая санкция, предусмотренная пунктом 8 Приложения № 3 к договору «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» не может быть применена при отсутствии возможности для проведения соответствующей экспертизы при отсутствии медицинской документации и за пределами сроков рассмотрения обращения страхового лица.

Рассмотрев доводы сторон, суд установил.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 14 Федерального закона №326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией. Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Согласно статье 37 Федерального закона №326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 7 статьи 34 Федерального закона №236–ФЗ, пункта 2 Положения о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами ОМС, утвержденного Приказом ФФОМС от 16.04.2012 №73 «Об утверждении Положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательными медицинскими страхования», территориальным фондом проводятся проверки страховых медицинских организаций (филиалов страховых медицинских организаций), осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора, заключенного между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией (филиалом страховой медицинской организацией).

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона №326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом. Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Федерального закона №326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона №326-ФЗ медико-экономическая экспертиза - это установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации. Экспертиза качества медицинской помощи представляет собой выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (часть 6 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ).

Случаи проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи закреплены в пункте 25 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 №230 (далее – Порядок, действовал в рассматриваемый период). В частности, экспертиза проводится при получении жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации (подпункт «а» пункта 25 Порядка).

В соответствии с пунктом 62 Порядка работа с обращениями граждан в Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, территориальных фондах обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организациях проводится в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона №59-ФЗ установлено, что обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона №59-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ установлено, что должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из изложенного следует, что Федеральным законом №59-ФЗ гарантировано право гражданина на получение письменного ответа существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5). На государственный орган, должностное лицо закон возлагает обязанность дачи письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10).

Рассмотрение обращений граждан, как указывалось ранее, в страховых медицинских организациях проводится в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22.10.2018 АО «СК «СОГАЗ-Мед» зарегистрировано обращение ФИО1 о проверке качества медицинской помощи, оказанной ей ГОБУЗ «МООД».

29.10.2019 в соответствии с положениями пунктов 5-6, 52 Порядка АО «СК «СОГАЗ-Мед» у ГОБУЗ «МООД» запрошена соответствующая медицинская, учетно-отчетная и прочая документация (согласно штампу входящей корреспонденции запрос получен ГОБУЗ «МООД» 31.10.2018).

Медицинские карты амбулаторного больного и стационарного больного представлены ГОБУЗ «МООД» в АО «СК «СОГАЗ-Мед» 22.11.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции).

При этом АО «СК «СОГАЗ-Мед» за исходящим номером Н-3375/Р-51/18 от 19.11.2018 ФИО1 направлен ответ на обращение, в котором указано, что проведение экспертных мероприятий по обращению не представляется возможным ввиду непредоставления ГОБУЗ «МООД» первичной медицинской документации, обращение закрыто; заявителю сообщено о праве повторного направления обращения для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Содержание указанного письма позволяет сделать однозначный вывод о том, что обращение ФИО1 не было рассмотрено АО «СК «СОГАЗ-Мед» по существу поставленных в нем вопросов, мотивированного ответа, отвечающего требованиям Федеральных законов №59-ФЗ, 326-ФЗ и Порядка, письмо не содержит.

Таким образом, при подготовке ответа исх. №Н-3375/Р-51/18 от 19.11.2018 на обращение ФИО1 АО «СК «СОГАЗ-Мед» в нарушение обязанностей, установленных пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ, фактически направив в адрес заявителя формальное письмо, не содержащее ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не обеспечило объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения застрахованного лица, не приняло меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав гражданина на получение бесплатной медицинской помощи в установленных объемах, сроках, условиях, надлежащего качества, и в нарушение условий договора №245, а также Правил не обеспечило проведение в установленный срок экспертизы качества медицинской помощи по жалобе застрахованного лица.

При этом то обстоятельство, что Порядком, а также иными регулирующими соответствующие правоотношения документами не предусмотрена обязанность страховой организации по направлению повторного запроса в медицинскую организацию и принятию мер по уточнению у медицинской организации причин непредоставления первичной медицинской документации, а также фактическая дата истечения срока на рассмотрение обращения ФИО1 (21.11.2018 или 22.11.2018) не имеют правового значения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Действуя добросовестно и разумно, в целях принятия исчерпывающего комплекса мер, направленных на рассмотрение обращения ФИО1 по существу, восстановление и защиту ее прав, АО «СК «СОГАЗ-Мед» в условиях неисполнения ГОБУЗ «МООД» обязанностей по своевременному предоставлению первичной медицинской документации, должно было и могло воспользоваться предоставленным Федеральным законом №59-ФЗ правом на продление рассмотрения указанного обращения на срок до 30 дней. С учетом поступления первичных медицинской документации от ГОБУЗ «МООД» 22.11.2018, указанный срок являлся достаточным для всестороннего рассмотрения обращения ФИО1 и проведения экспертизы качества медицинской помощи надлежащим образом.

Поскольку обращение ФИО1 не было рассмотрено АО «СК «СОГАЗ-Мед» по существу, заявитель расценила направление в свой адрес ответа исх. №Н-3375/Р-51/18 от 19.11.2018 как нарушение своих прав и законных интересов, о чем свидетельствует представленное истцом в материалы дела обращение ФИО1 на портал ФОМС исх. №10375920 от 16.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку обязанность, предусмотренная пунктом 25 Порядка по проведению целевой экспертизы качества медицинской помощи при поступлении жалобы от застрахованного лица (обращение ФИО1 от 19.11.2018) , пунктами 2.23, 2.25 договора № 245 ответчиком фактически исполнена не была, суд соглашается с квалификацией истцом данного нарушения как соответствующего пункту 8 Приложения № 3 к договору № 245 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» - отказ в регистрации жалобы застрахованного лица, нарушение сроков рассмотрения жалоб застрахованных лиц, отказ в проведении экспертизы качества медицинской помощи по жалобе застрахованного лица, недоведения до заявителя результатов рассмотрения (или экспертизы качества медицинской помощи).

При этом размер взыскиваемого штрафа соответствует условиям договора (100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования): в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Мурманской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Законом Мурманской области от 22.12.2017 № 2213-01-ЗМО, подушевой норматив финансирования территориальной программы за счет средств ОМС составляет 21 656 руб. 58 коп.

Разрешая вопрос о возможности снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для снижения размера штрафа, поскольку несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика не поступало.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 21 656 руб. за нарушение договорных обязательств по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №245 от 30.12.2013.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Романова