Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А21-5334/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-5334/2023

« 09 » августа 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена « 02 » августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен « 09 » августа 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион - Снабжение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Констракшн Групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 221 119,50 руб., пени в размере 51 328,14 руб., расходов по оплате госпошлины 8449 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.06.2023, паспорту

от ответчика: не явился, надлежаще извещен


общество с ограниченной ответственностью «Регион - Снабжение» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 04.07.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Констракшн Групп» (ИНН <***>) (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 221 119,50 руб., пени в размере 51 328,14 руб., расходов по оплате госпошлины 8449 руб.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 02.08.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

07.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с суммой заявленной пени, ходатайствовал о ее снижении с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд принял уточнения на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

Между истцом и ответчиком 20.09.2022 заключен договор поставки товара.

ООО «Регион-Снабжение» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, однако ООО «Олимп Констракшн Групп» свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило.

Товар был поставлен ответчику в период с сентября по ноябрь 2022 года на общую сумму 712 090 руб. 24 коп.

Ответчиком был оплачен товар на сумму 490 970 руб. 74 коп.

Товар, поставленный по накладными №УТ 20558 от 19.10.2022, №УТ 21233 от 27.10.2022, № УТ 21232 от 27.10.2022, №УТ 21325 от 28.10.2022, №УТ-21416 от 31.10.2023, № УТ-21790 от 03.11.2022, № УТ-21889 от 07.11.2022, № УТ-22071 от 09.11.2022 на общую сумму 221 119 руб. 50 коп. ответчиком оплачен не был.

Наличие сформировавшейся задолженности подтверждается подписанными сторонами счет - фактурами.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при неоплате товара в срок, установленный договором, истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании этого истцом рассчитаны пени, с учетом уточненного заявления, в размере 38 617 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным и верным, подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчик о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом отклонено ввиду отсутствия оснований.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Олимп Констракшн Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Регион-Снабжение» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность в размере 221 119,50 руб., пени в размере 38 617,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194,74 руб.

Возвратить ООО «Регион-Снабжение» (ИНН<***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 254,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова