Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А45-2722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2722/2020
г. Новосибирск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения от 13 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска «Детский сад №164 комбинированного вида «Золотой Петушок» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 86 420 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Гарант» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска «Детский сад №164 комбинированного вида «Золотой Петушок» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 850 руб., пени в размере 5 570 руб. 70 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены:

- муниципальный контракт №00242 от 26.09.2018 (далее по тексту – контракт). Предметом контракта является: оказание услуг по предоставлению экземпляра комплекта Электронного периодического справочника «Система Гарант».

Цена контракта 38 500 руб. (пункт 2.1 контракта), оплата которых, в соответствии с пунктом 2.6 контракта, производится в течение 30 дней на основании выставленного счёта.

- муниципальный контракт №00242 от 02.09.2019 (далее по тексту – контракт). Предметом контракта является: оказание услуг по предоставлению экземпляра комплекта Электронного периодического справочника «Система Гарант».

Цена контракта 42 350 руб. (пункт 2.1 контракта), оплата которых, в соответствии с пунктом 2.6 контракта, производится в течение 30 дней на основании выставленного счёта.

Пунктами 7.5 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, истец вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств им оказаны предусмотренные контрактами услуги, в качестве доказательства чего в материалы дела представлены:

- по контракту №00242 от 26.09.2018: акт № 00000001737 от 26.09.2018.

- по контракту №00242 от 02.09.2019: акт № 00000000787 от 02.09.2019.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Факт оказания услуг также не оспорен ответчиком в возражениях на иск, акты по контрактам подписаны без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, доказательства их оплаты в материалы дела не представлено, доводы ответчика об отсутствии наступления обязанности по оплате судом отклоняются ввиду их противоречия пунктам 2.6 спорных контрактов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной задолженности по контракту №00242 от 26.09.2018 на сумму 38 500 руб. и по контракту №00242 от 02.09.2019 на сумму 42 350 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истцом в порядке, предусмотренным пунктами 7.5 контрактов начислена и предъявлена к взысканию неустойка:

- по контракту №00242 от 26.09.2018: за период с 26.10.2018 по 07.02.2020 в размере 4 387 руб. 72 коп.;

- по контракту №00242 от 02.09.2019: за период с 02.10.2018 по 07.02.2020 в размере 1 182 руб. 89 коп.

Период и размер пени ответчиком не оспорен, судом проверен, осуществлен перерасчёт пени исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения, и установлен её правильный размер и период:

- по контракту № 1: за период с 27.10.2018 по 07.02.2020 в размере 3 611 руб. 30 коп.,

- по контракту № 2: за период с 03.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 084 руб. 16 коп.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад №164 комбинированного вида «Золотой Петушок» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант» (ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту №00242 на оказание услуг по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» для нужд муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад №164 комбинированного вида «Золотой Петушок» от 26.09.2018 в размере 38 500 руб., пени за период с 27.10.2018 по 07.02.2020 в размере 3 611 руб. 30 коп., задолженность по муниципальному контракту №00242 на оказание услуг по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» для нужд муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад №164 комбинированного вида «Золотой Петушок» от 02.09.2019 в размере 42 350 руб., пени за период с 03.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 084 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова