Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А54-8243/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8243/2023
г. Рязань
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (ОГРН <***>, 390011, <...> километр (Окружная дорога) километр, дом 1, эт/каб 2/14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промлес" (ОГРН: <***>, 109390, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Люблинская, д.39/2, кв. 141)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.12.2021 № 7/21 в размере 473 360 руб., неустойки за период с 18.07.2023 по 10.10.2023 в размере 37 333 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промлес" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.12.2021 № 7/21 в размере 473 360 руб., неустойки за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 23 605 руб. 72 коп.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.10.2023 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 37 333 руб. 16 коп. за период с 18.07.2023 по 10.10.2023. Указанное увеличение размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 17.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.11.2023 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 08.12.2021 № 7/21 в размере 473 360 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промлес" (покупатель) 08.12.2021 заключен договор поставки №7/21 (л.д. 10-11), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Продукции, НДС и общая стоимость поставляемой продукции устанавливаются Сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также в счетах, универсальных передаточных документах (УПД) и накладных ТОРГ-12 (далее ТН).

Поставки продукции производится в сроки, согласованные Сторонами в УПД, ТН, счетах-фактурах, накладных, спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке (передаче) партии Продукции надлежащим образом в момент подписания УПД и/или ТН при передаче Продукции уполномоченному представителю Покупателя (пункт 2.3 договора).

Оплата за поставленную Продукцию производится Покупателем путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в порядке отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии Продукции, если Сторонами не согласованы иные сроки оплаты и отсрочки платежа (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2022 № 1).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за необоснованный отказ или просрочку оплаты поставляемой продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 473 360 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ЦБ-13107/11 от 24.05.2023, №ЦБ-12406/11 от 17.05.2023, №ЦБ-14194/11 от 02.06.2023, подписанными сторонами (л.д. 12-14).

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Досудебная претензия истца от 09.08.2023 № 18 об оплате задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период судебного рассмотрения спора ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2023 № 911.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 08.12.2021№7/21, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 473 360 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ЦБ-13107/11 от 24.05.2023, №ЦБ-12406/11 от 17.05.2023, №ЦБ-14194/11 от 02.06.2023, подписанными сторонами (л.д. 12-14).

Полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 333 руб. 16 коп., начисленной за период с 18.07.2023 по 10.10.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за необоснованный отказ или просрочку оплаты поставляемой продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 939 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку погашение основного долга произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 275 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 08.12.2021 № 7/21 в размере 473 360 руб. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлес" (ОГРН: <***>, 109390, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Люблинская, д. 39/2, кв. 141) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (ОГРН: <***>, <...> километр (Окружная дорога), д. 1, эт/каб 2/14) неустойку за период с 18.07.2023 по 10.10.2023 в размере 37 333 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 239 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлес" (ОГРН: <***>, 109390, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Люблинская, д. 39/2, кв. 141) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова