Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А45-15429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15429/2019
г. Новосибирск
08 июля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «А-Инжиниринг» (ИНН <***>, г. Новосибирск) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НЕЦАХ» (ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании 744808 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2019, паспорт

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «А-инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нецах» о взыскании 744808 рублей 25 копеек, составляющих долг и пени по договору поставки № 145 от 22.11.2017.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по договору поставки № 145 от 22.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции (оборудования) № 145 от 22.11.2017 (далее - договор).

В рамках данного договора истцом по товарной накладной № 320 от 29.11.2017 была произведена поставка оборудования Экструдер ES-1250 АvtoMax стоимостью 1851900 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора расчет за поставленную по спецификации либо счету продукцию производится на условиях предварительной 100% оплаты товара в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные условия поставки могут быть оговорены в спецификации. Окончательный расчет за продукцию производится в течение 3-х банковских дней, со дня уведомления поставщиком о готовности к отгрузке продукции.

Согласно спецификации № 1 от 22.11.2017 стороны согласовали следующие условия оплаты:

- предоплата в размере 1000000 рублей в срок до 25.11.2017, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- оставшиеся 851900 рублей в срок до 29.12.2017, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком в срок, установленный договором, была произведена предоплата в размере 1000000 рублей, 02.02.2018 (с нарушением установленного договором срока) частичная оплата в размере 251900 рублей.

Таким образом, ответчиком произведена оплата по договору в общей сумме 1251900 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 600000 рублей, ответчиком не погашена.

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение сроков оплаты товара, по требованию истца, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В связи с наличием задолженности, истец начислил ответчику пени за период с 30.12.2017 по 11.04.2019 в сумме 144808 рублей 25 копеек.

Истцом в адрес ответчика 05.10.2018 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу и пени по договору.

В ответе № 1 от 22.02.2018 на претензию, ответчик указал на несоответствие качества поставленного оборудования условиям договора, указал, что в ходе использования были выявлены недостатки оборудования и просил данное письмо расценивать как уведомление об обнаружении дефекта.

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки оборудования ответчику подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком. Также материалами дела подтверждена частичная оплата оборудования в сумме 1251900 рублей.

Довод ответчика о выявленных недостатках оборудования, изложенный в ответе № 1 от 22.02.2018 на претензию, судом не принимается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 3.2. договора гарантийный срок на поставляемую продукцию 12 месяцев с момента ввода в эксплуатацию, но не более 14 месяцев с момента отгрузки товара. Согласно пункту 3.4. договора в случае обнаружения некачественной продукции при эксплуатации в течение гарантийного срока, покупатель приостанавливает дальнейшую эксплуатацию продукции и сообщает поставщику об обнаружении дефекта. Уведомление об обнаружении дефекта направляется посредством факсимильной связи в течение 5 (пяти) суток с момента обнаружения. Поставщик извещает покупателя посредством факсимильной связи либо по электронной почте о направлении своего представителя дня участия в составлении соответствующего акта, в течение 2 (двух) суток с момента получения уведомления покупателя либо дает письменное согласие на составления акта покупателем своими силами и отправку дефектной продукции в адрес поставщика. В случае неполучения ответа на уведомление от поставщика в вышеуказанный срок или неприбытия представителя поставщика в 4-дневный срок с момента получения уведомления, соответствующий акт составляется покупателем в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что оборудование Экструдер ES-1250 АvtoMax ответчиком в дальнейшем передано ООО «Птицефабрика Трудоармейская».

Оборудование Экструдер ES-1250 АvtoMax, эксплуатируемое ООО «Птицефабрика Трудоармейская», находится на гарантийном обслуживании истца.

Согласно акту от 19.12.2017, составленному сервисным инженером истца, оборудование Экструдер ES-1250 Аvtoмах запущено в эксплуатацию. Акт подписан исполнительным директором ООО «Птицефабрика Трудоармейская».

Ответчиком не представлено доказательств того, что он в установленном порядке уведомлял истца о выявленных недостатках оборудования.

25.09.2019 истцом составлен акт осмотра и дефектовки подшипникового узла экструдера ES-1250 Аvto, полученного от ООО «Птицефабрика Трудоармейская» для обслуживания и проведения регламентных работ перед новым сезоном. Согласно акту от 20.05.2019, с момента запуска в эксплуатацию на экструдере переработано приблизительно 1200-1300 тонн сырья, что свидетельствует о надлежащем качестве поставленного оборудования.

При таких обстоятельствах, суд признает, что истцом обязательства по поставке оборудования исполнены надлежащим образом. Доказательств оплаты полученного оборудования в полном размере ответчиком не представлено. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 600000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты товара по требованию поставщика покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 30.12.2017 по 11.04.2019 составляет 144808 рублей 25 копеек и меньше, чем 10 % от стоимости оборудования 1851900 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 144808 рублей 25 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕЦАХ» (ИНН <***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «А-Инжиниринг» (ИНН <***>, г. Новосибирск) задолженность в сумме 600000 рублей, пени в сумме 144808 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в сумме 17896 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Булахова