Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-30821/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30821/2019
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 271/А/832, ОГРН: 1097800006083);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МордовПромПроект» (адрес: Россия 430030, САРАНСК, СТРОИТЕЛЬНАЯ ДОМ/11Б, ОФИС 205, ИНН: 1327027563);

о взыскании 102 540,11 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МордовПромПроект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 500 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов, 4040,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 18.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.05.2019.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (далее - АС СРО "НОП") является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-160-13082010.

Согласно доводам искового заявления, до 25.11.2016 г. организация называлась Ассоциация "Единое Объединение Проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу" (АС "ЕО ПЛОСЗ").

На основании протокола заседания Совета Ассоциации № 08/08/2016 от 08.08.2016 года ООО «МордовПромПроект» было принято в члены АС СРО «НОП».

В соответствии с п. 6.1 Устава АС СРО «НОП», последняя редакция которого утверждена Общим собранием членов Ассоциации 07.03.2018 г. (далее - Устав), одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы, в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 8.2 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего:

• Соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации;

• Своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Следовательно, добровольно вступив в члены АС СРО «НОП», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с внутренними документами Ассоциации.

Согласно п. 7.3. Положения о порядке членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов в Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (редакция от 29.12.2017 г.), размер ежемесячного членского взноса составляет 7 000 рублей, и выплачивается не позднее 20 числа каждого месяца. П.7.4.1. указанного Положения установлен размер целевого членского взноса в размере 5 500 рублей, который уплачивается в первом квартале текущего года.

Положением о порядке членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов в Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (редакция от 31.05.2018 г.) установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 рублей (п.7.5.1.).

Как указывает Истец, в нарушение требований внутренних документов СРО Ответчик не оплатил ежегодный целевой взнос за 2018 год и 2019 год в размере 11 000 рублей (5 500+5 500) и не оплатил членские взносы за период с марта 2018 г. по февраль 2019 года в общей сумме 87 500рублей.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 98 500,00 рублей по целевым и членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4040,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 18.03.2019.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом судом учтено, что начиная с 01.08.2016 в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МордовПромПроект» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» 98 500 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов, 4040,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 18.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 4076 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.