Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-72155/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72155/19-133-628
20 августа 2019 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: от истца: ФИО3, дов. бн от 31.07.2019 г., пред.паспорт

от ответчика: ФИО4 дов от 19.12.2018 г. №332, пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ООО "АЛЬЯНС ЧИСТОТЫ" 454091 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>,

к ответчику - ГБУ "ДОРИНВЕСТ" 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 2-Я 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>, 

об исполнении обязательства в натуре

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ООО "АЛЬЯНС ЧИСТОТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ДОРИНВЕСТ" содержащим требования:

Признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Доринвест» от приемки поставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» товара и от исполнения обязательств по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году;

Обязать Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Доринвест» принять товар, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году;

Обязать Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Доринвест» оплатить товар, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году в полном объеме в соответствии условиями указанного Контракта;

Мотивируя заявленное требование, истец, пояснил, что исполнено обязательство по договору, а именно подготовлен объект купли-продажи к передаче покупателю, в то время как последний уклоняется от его приемки.

Изучив представленные доказательства и выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу, о нижеизложенном.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018 г., с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о Контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки запрос котировок, протокол от 12.12.2018 №П1 (закупка № 0373200629918000292), заключили Контракт №177-ДИ/18 (далее - Контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить мойки высокого давления и комплектующие для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ "Доринвест" в 2018 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № I к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В числе требований к товару стороны установили, что поставляемый Товар должен быть новым Товаром. Товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, с годом выпуска не ранее 2017 года. (п.1.2 Контракта)

Товар, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. (п.4.2 Контракта)

Упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям ГОСТа, а упаковка и маркировка импортного товара - международным стандартам упаковки. Маркировка товара должна содержать: наименование изделия, наименование фирмы-нзготовителя, места нахождения изготовителя, дату выпуска и гарантийный срок службы. Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. Упаковка должна обеспечивать сохранность товара при транспортировке и погрузо-разгрузочных работах к конечному месту эксплуатации. (раздел 4 Контракта)

В день поставки товаров. Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством. (п.4.9 Контракта)

После получения от Поставщика комплекта документов. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) но настоящему Контракту па предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направят Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет,

Для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации,

В случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставил. Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечай и я/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров.

В случае, если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков/дефектов. Заказчиком будет принято решение об устранении Поставщиком недостатков/дефектов в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов представления разъяснений в отношении поставленных товаров. Заказчик принимает поставленные товары (и сопутствующие услуги) н подписывает 2 (два) экземпляра Акта приемки-передачи товаров, один из которых направляет Поставщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей Контракта.

После полного выполнения обязательств по настоящему Контракту, но не позднее даты окончания срока действия Контракта, Стороны подписывают итоговый Акт об исполнении обязательств Сторонами (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту), который является основанием для регистрации сведений об исполнении Контракта в Реестре контрактов, заключенных заказчиком.

Подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату стоимости товара являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Требование к качеству объекта поставки , а также иным условиям сопровождающим исполнение Контракта стороны изложили в Техническом задании , являющимся приложением №1 к Контракту.

Истцом , во исполнение условий обязательства был 27.12.2018 г. был поставлен товар, в принятии которого было отказана по причинам указанным в комиссионном акте от 27.12.2018 г., а именно: не представлена техническая документация, Товар не упакован не маркирован, отсутствует сертификат, маркировка не содержит полной информации.

Письмо о 29.12.2018 №599 истец признал несоответствие условий поставки и обязался устранить выявленные нарушения.

Письмом от 16.01.2019 №01-09-101/19 ответчиком согласился на устранение недостатков и и принятие товара в срок до 18.01.2019 г..

Таким образом как полагает суд срок действия Контракта был продлен.

Однако, по факту приемки товара 18.01.2019 год ответчик вновь указал на наличие недостатков.

В акте от 18.01.2019 г. указано, что паспорт товара представлен без печати принадлежности товара поставщику или производителю.

Между тем, данный факт не препятствовал как полагает суд приемки товара.

Действительно согласно ст. 456 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае товар поставлен с сопутствующей документацией. Претензии заказчика связаны с вопросом принадлежности поставленного товара поставщику или заводу изготовителю. В свою очередь, данный факт можно установить из самой поставки товара истцом. Дополнительного подтверждения принадлежности товара сторонами не оговорено и по условиям Контракта не требовалось.

Второе замечание , касается отсутствия даты изготовления шланг высокого давления для мини-мойки ан упаковке товара.

Отсутствие такой даты не подтверждает факт несоответствия поставленного товара условиям Контракта.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что объектом поставки является товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, с годом выпуска не ранее 2017 года.

В данном случае обозванных сомнений в дате изволения шланга в материалы дела не представлено. Отсутствие даты изготовления на упаковке не является безусловным свидетельством того, что товар имеет дату изготовления более раннюю чем требовалось по условиям Контракта.

Замечания по пункту 3 акта обезличены. Требования ответчика носят абстрактный характер в связи с чем не могли быть устранены поставщиком.

В данном случае ответчиком не представлено пояснений о том, какие условия к маркировки не были соблюдены стороной.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. (ст. 484 ГК РФ)

В деле имеются доказательства, подтверждающие исполнение Продавцом своего обязательства. В данном случае истец документально подтвердил довода о нарушении стороной принадлежащего поставщику субъективного материального права, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части требования об Обязании Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Доринвест» принять товар, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году.

Отсутствие гарантийного талона, не имеет значения, в том случае, когда гарантийное обязательство предусмотрено самим Контрактом.

Согласно п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Между тем, истцом не заявлено требования об оплате поставленного товара.

На вопрос суда, истец в заседании пояснил, что не заявляет требование имущественного характера.

Истец просит понуждения ответчика к исполнению условий Контракта.

На вопрос суда, о правовой природе названного требования, истец в заседании от 14.087.2019 г. пояснил, что данное требование является неимущественным, при этом вопрос о сумме которую должен оплатить заказчик истец оставил без разъяснений.

Отклоняя данное требование суд исходит из того, что оно является ненадлежащим и не опосредует преследуемой защитой нарушенного права интерес.

Так, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71, часть 1 статьи 76).

Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

Кроме того, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес инициатора процесса.

Иначе говоря, возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес, а предъявленные на рассмотрение суда требования не могут носить произвольный характер.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В данном случае истцом не учтено, что требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре не может быть применено при защите имущественного права кредитора на взыскание денежных средств.

Равным образом суд отклоняет требование истца о признании незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Доринвест» от приемки поставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» товара и от исполнения обязательств по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. (л.д.22) на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году;

Требование о признании сделки – "незаконной" заявлено истцом, без учета изложенных выше принципов, является произвольным и не основанным на нормах материального права.

Так, в силу ч.1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организации и иных лиц на осуществление защиты на судебную защиту нарушенных прав и законных интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности в форме признания "незаконными" решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В то же время стороны спора являются равноправными субъектами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, заявленное истцом требование не подлежит оценке по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как об этом просит истец, а именно требует признать "незаконным" отказ стороны в рамках рассмотрения искового заявления - по спору между сторонами гражданско-правового договора.

Закон предусматривает определенный способ защиты для данного случая. Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрена возможность признания сделки "недействительной", а не "незаконной" как заявляет истец, при этом в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст. 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Между тем, в данном случае отсутствует сам объект притязания, а следовательно указанное требование не имеет предмета. Отказ заказчика от принятия товара не является сделкой, поскольку сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения права или обязанностей сторон.

Отказ в принятии товара представляет собой действие, то есть явление фактического, а не правового порядка, а факт, как известно, возникает при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его свершении и не может впоследствии быть признан недействительным, отсутствующим или незаконным.

Схожий подход был изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 №305-ЭС15-15877.

Учитывачя изложенное, требования подлежат удовлтерению частично, путем обязания Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Доринвест» принять товар, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году.

Обязанность же по оплате потсавленного и принятого товара непосредственно следует из закона и условий договора.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168, 307,309,310,314, , 450 – 453, 454, 549-558 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Доринвест» принять товар, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Чистоты» по Контракту №177-ДИ/18 от 20.12.2018 г. на поставку моек высокого давления и комплектующих для эксплуатации передвижных компактных туалетов и передвижных компактных туалетов модульного типа ГБУ «Доринвест» в 2018 году;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика - ГБУ "ДОРИНВЕСТ" 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 2-Я 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>,  в пользу истца - ООО "АЛЬЯНС ЧИСТОТЫ" 454091 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1