Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А60-40574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40574/2020
27 октября 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 022 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 14 октября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20 октября 2020 года АО «Тандер» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ТСЖ «Уютный дом» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании 111 022 руб. 00 коп., в том числе:

- 105 493 руб. – неосновательное обогащение в виде стоимости размещения информационного щита и двух наружных блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...> в период с 10.08.2018 по 31.07.2020;

- 5 529 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2018 по 16.06.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что истцом не доказан факт пользования ответчиком общедомовым имуществом в заявленном размере. Также ответчик полагает, что требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, в связи с введенным в отношении ответчика моратория на возбуждения дела о банкротстве.

12.10.2020г. от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Уютный дом" осуществляет управление и содержание многоквартирного жилого дома по адресу <...>.

10.08.2018 состоялось открытие магазина "Магнит у дома", расположенного в помещении офиса N 7 в здании многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

Собственником данного магазина является общество "Тандер", которое имеет филиал в г. Екатеринбурге.

При осмотре дома истцом обнаружено, что при организации магазина на фасаде дома размещена рекламная вывеска магазина, а также наружные блоки кондиционеров, к которым проложены трассы кабелей.

Для выведения кабелей наружу дома в несущей стене дома были пробиты отверстия, в том числе были пробиты два отверстия в несущей стене дома диаметром 100 мм для вывода наружу 2х воздухозаборных труб.

Результаты осмотра были зафиксированы в акте осмотра общего имущества от 13.08.2018.

ТСЖ "Уютный дом" 20.08.2018 направило в адрес ответчика уведомление N 69 о необходимости заключения договора аренды на использование фасада МКД для размещения оборудования и рекламной вывески.

Ответчик для заключения договора к ТСЖ "Уютный дом" не обратился.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о возложении на акционерное общество (АО, общество) "Тандер" обязанности демонтировать рекламную вывеску, оборудование, восстановить фасад и несущую стену многоквартирного жилого дома.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 по делу № А60-1123/2019, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019г., исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления судебного акта по данному делу в законную силу демонтировать рекламную вывеску "Магнит у дома", расположенную на фасаде здания; оборудование размещенное на несущей стене 5 подъезда расположенной под центральной аркой; 2 наружных блока кондиционеров и проложенные трассы кабелей их питания; два отверстия диаметром 100 мм для вывода наружу 2 воздухозаборных труб многоквартирного жилого дома по адресу <...>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истцом, в период с 11.08.2018 по 31.07.2020, осуществлялось пользование общим имуществом многоквартирного дома, а именно фасада здания, несущей стены, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 Кодекса).

Статьей 44 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе посредством заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, должно быть принято общим собранием собственников многоквартирного жилого дома.

В частности по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы, что разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

Согласно Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе (пункт 1 статьи 3 Закона).

По правилам п. 5 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

В соответствии с разъяснениями п.п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" при применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой. Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

При анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.

Не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая обязательна к размещению в силу закона. К такой информации относятся сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьями 9, 10 Закона "О защите прав потребителей".

При рассмотрении дела №А60-1123/2019 судом установлено, что конструкции, размещенные ответчиком на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, по своему внешнему виду, конфигурации, содержанию и размерам явно содержат признаки рекламы, указал, что поскольку спорная конструкция не содержит предусмотренной ст. 9 ЗПП информации, включая информацию о продавце, режиме работы, целью размещения спорной конструкции является привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению, спорная вывеска квалифицирована в качестве рекламной конструкции, размещение которой должно было быть согласовано с истцом.

В отношении размещения кондиционеров суд заключил, что сам факт нарушения целостности фасада является нарушением прав собственников МКД в части их права собственности на общее имущество дома, так как фасады, внешние стены дома относятся к общему имуществу.

Пробивание отверстий на фасаде, размещение на нем дополнительных конструкций возможно только на основании выраженного согласия всех собственников либо уполномоченных собственником лиц.

Имеющим правовое значение в этой части признано судом то, что работы по установке на фасаде дома блоков кондиционеров АО "Тандер" были осуществлены без согласия истца.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ)

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, факт пользования ответчиком в спорный период общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>., находящегося в управлении истца, подтвержден материалами дела и установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В соответствии с решением общего собрания собственников в доме по ул. ФИО1, 90 в г. Екатеринбурге (вопрос 6 Протокола № 2 от 30.05.2011) правлению ТСЖ «Уютный дом» предоставлено право решать вопросы о предоставлении в пользование общего имущества, по определению платы за пользование имуществом и заключение соответствующих договоров.

Протоколом заседания правления № 2 от 09.02.2017 принято решение установить ставку в размере 350,00 рублей за 1 кв. м. рекламного щита для дальнейшего заключения договоров с заказчиками по размещению рекламных щитов на фасаде дома № 90 по ул. ФИО1, г. Екатеринбурга с изменением оплаты ежегодно в соответствии с коэффициентом инфляции.

С учетом инфляции за 2018-2019 годы, стоимость 1 кв. м. стоимость в 2018 составила 350 + 350 ? 2,5% = 358,75 рублей, в 2019 составила 350 + 350 ? (2,5%+4,3%) = 373,80 рублей, в 2020 составила 350 + 350 ? (2,5%+4,3%+3%) = 384,30 рублей.

Вывески и конструкции на фасаде МКД были размещены ответчиком 10.08.2018 года, что подтверждается актом от 13.08.2018.

Актами осмотра общего имущества МКД за 2018 годы и актом осмотра общего имущества МКД ФИО1 90 от 21 февраля 2019 (произведенного по указанию Арбитражного суда Свердловской области) установлено, что на фасаде МКД со стороны ул. ФИО1, над помещением офиса № 7 (общая площадь 510,6 кв.м., собственник ФИО2, арендатор АО «Тандер») размещена рекламная вывеска магазина «Магнит у дома», размером 5,8 х 1,4 м., общей площадью 8,1 кв.м.; на наружной части фасада – несущей стены 5-го подъезда, расположенной под центральной аркой МКД установлены 2 (два) наружных блока кондиционеров общим размером 3,8 х 1,0 м, занимающие 3,8 кв. м. площади несущей стены МКД; проложены трассы кабелей питания кондиционеров, толщиной 0,2 м., общей протяженностью 4,9 м.; произведены два сквозных отверстия, диаметром 100 мм, для вывода наружу 2-х воздухозаборных труб.

С учетом установленной Протоколом заседания правления № 2 от 09.02.2017 ставки за использование фасада здания многоквартирного жилого дома, стоимость размещения конструкции в 2018г. составляет 4 269 руб., в 2019г. – 4 448 руб., в 2020г. – 4 573 руб.

В 2018 году вывеска была размещена с 10.08.2018г. Стоимость размещения конструкций за август 2018 составила: 4269,00/31*22=3030,00 рублей, за последующие месяцы 4269,00 рублей, всего за 2018: 3030,00+4269,00*4=20106,00 рублей. Стоимость размещения конструкций в 2019 составила: 4448,00*12=53376,00 рублей. Стоимость размещения конструкций в 2020 (январь-июль) составила: 4573*7=32011,00 рублей.

Общий размер неосновательного обогащение за указанный период составил 105 493 рубля.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом не подтверждена площадь фасада здания, на которой размещена конструкция.

Однако, истцом в материалы дела представлен акт осмотра общего имущества спорного многоквартирного жилого дома от 21.02.2019г., в котором установлено размещение ответчиком рекламной вывески размером 5,8 х 1,4 м., общей площадью 8,1 кв.м., двух наружных блоков кондиционеров общим размером 3,8 х 1,0 м, занимающие 3,8 кв. м. площади несущей стены МКД.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в данном акте сведения, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчиком подтвержден факт использование ответчиком фасада здания многоквартирного жилого дома, а также подтверждена площадь, на которой размещены конструкции ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 105 493 рубля заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5 529 руб. 20 коп., начисленные за период с 11.09.2018. по 16.06.2020.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения правомерно.

Между тем, при проверке расчета процентов, судом установлено, что расчет произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ.

По расчету суда, размер процентов составил 5 522 рубля 31 копейка, исходя из расчета:


Период просрочки




Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

3 030,00 р.

11.09 2018

16.09.2018

6
7.25

3 030,00 х 6 х 7.25%/365

3,61 р.

3 030,00 р.

17.09,2018

10,10.2018

24

7,50

3 030,00 х 24 х 7.5% / 365

14,94 р.

+4 269,00 р.

11.10.2018

Новая задолженность

7 299,00 р.

11.10.2018

12,11,2018

33

7,50

7 299,00 x 33 x 7,5% /365

49,49 р.

+4 269,00 р.

13.11.2018

Новая задолженность

11 568.00 р.

13.11,2018

10.12.2018

28

7,50

11 568,00 х 28 х 7.5%/ 365

66,56 р.

+4 269.00 р.

11.12.2018

Новая задолженность

15 837,00 р.

11.12.2018

16 12.2018

6
7,50

15 837,00 х 6 - 7.5%/365

19,53 р.

15 837,00 р.

17,12.2018

10.01.2019

25

7,75

15 837,00 x25 x 7.75%/365

84,07 р.

+4 269,00 р.

11.01.2019

Новая задолженность

20 106.00 р.

11.01.2019

11.02.2019

32

7,75

20 106,00 х 32 х 7.75%/365

136,61 р.

+4 448.00 р.

12.02.2019

Новая задолженность

24 554,00 р.

12.02.2019

11.03 2019

28

7,75

24 554.00 x 28 х 7.75%/365

145,98 р.

+4 448,00 р.

12,03,2019

Новая задолженность

29 002,00 р.

12.03.2019

10.04.2019

30

7,75

29 002,00 х 30 х 7,75%/365

184,74 р.

+4 443,00 р.

11.04.2019

Новая задолженность

33 450.00 р.

11.04.2019

10.05 2019

30

7,75

33 450,00 х 30 х 7.75% / 365

213,07 р.

+4 443,00 р.

11.05,2019

Новая задолженность

37 398,00 р.

11.05.2019

10 06.2019

31

7.75

37 898.00 х 31 х 7.75% / 365

249,45 р.

+4 448.00 р.

11,06.2019

Новая задолженность

42 346,00 р.

11.06.2019

16.06,2019

6
7,75

42 346,00 x 6 x7.75%/365

53,95 р.

42 346.00 р.

17.06,2019

10.07.2019

24

7,50

42 346,00 x24 x 7.5%/365

208,83 р.

+4 448,00 р.

11.07,2019

Новая задолженность

46 794,00 р.

11.07.2019

28 07.2019

18

7,50

46 794,00 х 18 х 7.5%/365

173,07 р.

46 794,00 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

46 794,00 х 15 х 7.25%/365

139,42 р.

+4 443 00 р.

13.08.2019

Новая задолженность

51 242,00 р.

13.08.2019

08,09 2019

27

7,25

51 242,00 х 27 х 7.25% / 365

274,81 р.

51 242,00 р.

09.09,2019

10.09.2019

2
7,00

51 242,00 х 2 х 7% /365

19,65 р.

+4 448,00 р.

11.09.2019

Новая задолженность

55 690,00 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

55 690,00 х 30 * 7% /365

320,41 р.

+4 44Й 00 р.

11.10.2019

Новая задолженность

60 138,00 р.

11.10.2019

27.10,2019

17

7,00

60 138,00 х 17 х 7% / 365

196,07 р.

60 138,00 р.

28,10.2019

11.11.2019

15

6,50

60 138,00 х 15 х 6.5% / 365

160,64 р.

+4 448,00 р.

12.11.2019

Новая задолженность

64 586 00 р.

12.11,2019

10.12.2019

29

6,50

64 586,00 х 29 х 6.5% / 365

333,55 р.

+4 448,00 р.

11.12.2019

Новая задолженность




69 034,00 р.

11,12 2019

15 12.2019

5
6,50

69 034,00 х 5 х 6.5%/365

61,47 р.

69 034.00 р.

16.12.2019

31,12 2019

16

6,25

69 034,00 х 16 х 6.25%/365

189,13 р.

69 034,00 р.

01.01.2020

10,01.2020

10

6,25

69 034,00 х 10 х 6.25% / 366

117,89 р.

+4 448,00 р.

11.01.2020

Новая задолженность

73 482,00 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

73 482,00 x 30 x6.25%/366

376,44 р.

73 482,00 р.

10.02.2020

10.02.2020

1
6,00

73 482,00 х 1 х 6% / 366

12,05 р.

+4 573.00 р.

11,02.2020

Новая задолженность

78 055.00 р.

11.02.2020

10,03,2020

29

6,00

78 055,00 х 29 х 6% / 366

371,08 р.

+4 573,00 р.

11.03.2020

Новая задолженность




82 628,00 р.

11.03,2020

10.04.2020

31

6,00

82 628,00 х 31 х б% / 366

419,91 р.

+4 573,00 р.

11.04.2020

Новая задолженность

37 201,00 р

11.04.2020

26.04.2020

16

j 6,00

87 201,00 х 16 х 6%/ 366

228,72 р

87 201,00 р.

27.04.2020

11 05.2020

15

Р 5,50

87 201,00 х 15 х 5.5%/ 366

196,56 р.

+4 573,00 р.

12.05.2020

Новая задолженность

91 774,00 р.

12.05.2020

10.06 2020

30

5,50

91 774,00 х 30 х 5.5%/366

413,74 р.

+4 573,00 р.

11.06.2020

Новая задолженность


96 347,00 р.

11.06.2020

16.06 2020

6
5,50

96 347,00 х 6 х 5.5%/366

86.87 р.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 5 522 рубля 31 копейка

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению в связи с введенным в отношении ответчика моратория на возбуждения дела о банкротстве, судом отклонен, поскольку перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» таких сведений не содержит.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 330 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 669 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 193, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу товарищества собственников жилья «Уютный дом» денежные средства в сумме 111 015 рублей 31 копейка, в том числе:

- 105 493 рубля – неосновательное обогащение в виде стоимости размещения информационного щита и двух наружных блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...> в период с 10.08.2018 по 31.07.2020;

- 5 522 рубля 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2018 по 16.06.2020.

Начислить на сумму основного долга 105 493 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 17.06.2020 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу товарищества собственников жилья «Уютный дом» денежные средства в сумме 4 330 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить товариществу собственников жилья «Уютный дом» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 669 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 255 от 10.08.2020 в составе суммы 6000 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.Ю. Франк