Определение от 28 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-2377/26 Екатеринбург 29 мая 2026 г. Дело № А60-45962/2025 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 по делу № А60-45962/2025 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Регионального отделения общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области, Профессионального образовательного учреждения «Старопышминский спортивно-технический центр Стрельбище» Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, Отделению лицензионно-разрешительной работы (по городам Первоуральску, Ревде, Полевскому и Шалинскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку. В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы сторонам по делу. На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Поступившее от заявителя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть рассмотрено только после принятия кассационной жалобы к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 26 июня 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы сторонам по делу. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.О. Черкезов Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (подробнее)Ответчики:Отделение лицензионно-разрешительной работы (по городам Первоуральску, Ревде, Полевскому и Шалинскому району) Управления Росгвардии по Свердловской области (подробнее)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Черкезов Е.О. (судья) (подробнее) |