Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А51-2296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2296/2020
г. Владивосток
13 апреля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126 324,81 руб.

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САНТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" о взыскании 126 324,81 руб.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Виндоуз» (далее - ООО «Глобал Виндоуз», подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Сантехмонтаж» (далее - ООО УО «Сантехмонтаж») был заключен договор ДнгКав02596 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Глобал Виндоуз» обязалось выполнить замену подъездных окон многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгг. Кавалерово, ул. Кузнечная, д. 38 за оплату в размере 408 800 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. указанного Договора работы, предусмотренные им, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 1 дня с момента предоплаты; окончание работ: не позднее 20 рабочих дней после начала выполнения работ.

22 августа 2019 года, в соответствии с пунктом 4.2. Договора ООО УО «Сантехмонтаж» платежным поручением № 5 от 22 августа 2019 года (копия прилагается) внесло на расчетный счет ООО «Глобал Виндоуз» предоплату (аванс) в размере 122 640 рублей, следовательно, работы по установке окон должны были быть завершены в срок до 21 сентября 2019 года.

Поскольку работы не выполнялись ООО УО «Сантехмонтаж» отказалось от исполнения договора подряда и 18 декабря 2019 года направил в адрес ООО «Глобал Виндоуз» досудебную претензию с требованием о возврате суммы предоплаты, которая получена ответчиком 24.12.2019.

Поскольку ответчик оставил требования истца о возврате суммы без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в виде неотработанного аванса в размере 122 640 руб., который подлежит взысканию.

Суд не находит оснований для взыскания платы за пользование коммерческим кредитом в силу следующего.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Путем толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора от 16.08.2019 ДнгКав02596 суд сделал вывод об отсутствии у сторон соглашения о предоставлении коммерческого кредита. Авансирование не рассматривалась сторонами как коммерческое кредитование, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом договором не предусмотрено. Поэтому применения к отношениям сторон статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не возможно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САНТЕХМОНТАЖ" 127290 руб., составляющих 122 640 руб. неосновательного обогащения, 4650 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.