Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А56-106496/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106496/2017
16 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБД" (место нахождения: Россия 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. ЧЕЛИЕВА Д. 17/ЛИТЕР А, ОГРН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (место нахождения: Россия 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. ЧЕЛИЕВА 17/Б/1-Н, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2017);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.03.2018); 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" о взыскании 7 900 000 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений от 10.08.2016 № 20/16-Ч за период с июля по декабрь 2017 года и с января по март 2018 года, 653 341 руб. задолженности по переменной части арендной платы за период с февраля по декабрь 2017 года и с января по март 2018 года, 976 889 руб. 68 коп. пеней, а также 600 000 руб. обеспечительного платежа.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.05.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Сведений о том, что принятие признание иска может нарушить права иных лиц в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 13.03.2018, выданной генеральным директором ответчика                 ФИО4 (сведения об указанном лице как генеральном директоре ответчика внесены в ЕГРЮЛ 05.03.2018 № 2187847926033), признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.05.2018. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дистрикт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБД» 7 900 000 руб. задолженности по арендной плате, 653 341 руб. задолженности по переменной части арендной платы, 976 889 руб. 68 коп. пеней, 600 000 руб. обеспечительного платежа,  68 341 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБД» в доход федерального бюджета 5309 руб. 84 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                  Герасимова Е.А.