Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А56-42076/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42076/2021
17 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТриД-Инжиниринг" (адрес: 191144, <...>, литер А, пом. 128Н, оф. 236, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Студия М4" (адрес: 191144, <...>, литер З, помещение 13Н, оф. 9, ОГРН: <***>)

о взыскании 640 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 640 000 руб., в том числе 480 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора на выполнение проектной документации от 15.05.2019 № сМ4.16.19-ИН (далее – Договор) и принятых ответчиком по актам сдачи-приёмки от 04.02.2020, 60 000 руб. неустойки за период с 19.02.2020 по 19.03.2020, 28 000 руб. неустойки за период с 20.03.2020 по 16.04.2020, 72 000 руб. неустойки за период с 19.02.2020 по 11.05.2021.

Определением от 24.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) выполнил проектные работы на строительство объекта: многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик (заказчик) – принял выполненные работы по актам сдачи-приёмки от 04.02.2020 и обязался оплатить их в течение 10 банковских дней с даты подписания соответствующего акта (пункт 2.4.2 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 480 000 руб., в связи с чем иск на основании статьи 758, статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 480 000 руб. задолженности и 72 000 руб. неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от стоимости работ, по которым предъявляются претензии исполнителем (пункт 12.3.1 Договора).

Поскольку расчет неустойки произведен истцом без учета ограничения неустойки 15% от стоимости работ, по которым предъявляются претензии, предусмотренного пунктом 12.3.1 Договора, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия М4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТриД-Инжиниринг" 552 000 руб., в том числе 480 000 руб. задолженности и 72 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия М4" в доход федерального бюджета 13 627,5 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТриД-Инжиниринг" в доход федерального бюджета 2 172,5 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.