Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-36997/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36997/2023
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (195067, <...>, литер к31, часть 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (199034, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 07.09.2022;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 22.12.2022;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (далее – Истец, ООО «Интерпродукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности и неустойки.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) на ЭП Сбербанк АСТ был заключен Контракт на поставку продуктов питания (ИКЗ: 191780100227478010100102530070000000) № ОК/44/К04/19 (далее – Контракт).

Реестровый номер Контракта – 1780100227419000949.

Срок исполнения Контракта – 21.12.2020.

Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и по ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к Контракту), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Истец указывает, что полностью выполнил условия Контракта, поставив Ответчику товар на сумму 758 961 руб. 91 коп., однако Ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

13.08.2019 на сайте единой информационной системы в сфере закупок (далее -ЕИС) Ответчиком размещено извещение о проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на поставку продуктов питания (Клиника ВМТ) № 0372100003419000658, ИКЗ 191780100227478010100102530070000000 (далее -Конкурс).

14.10.2019 по итогам Конкурса между Истцом и Ответчиком заключен контракт от 14.10.2019 № ОК/44/К04/19 на поставку продуктов питания, РНК 1780100227419000949.

В соответствии с п. 12.3 Контракта «Любая переписка Сторон в связи с исполнением настоящего Контракта оформляется в письменном виде и направляется одной Стороной другой Стороне заказной почтой, по телексу, телеграфу, факсу или электронной почтой по следующим адресам:

а) Покупателю:

Адрес: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 154 Телефон, факс: <***>

E-mail: o.dubinov@spbu.ru

Контактное лицо: ФИО4

б) Поставщику:

Адрес: 195067, <...>, литера К 31,

часть 1

Телефон, факс: 8 (812) 329-35-59

E-mail: avanti555@yandex.ru

Контактное лицо: ФИО5

Уведомление считается полученным, в случае:

а) вручения адресату лично или доставки заказной почтой - в момент вручения (доставки);

б) направления заказной телеграммы с уведомлением о вручении – спустя двадцать четыре часа после отправления телеграммы;

в) направления факса - спустя два часа после отправления факса с подтверждением получения;

г) направления письма электронной почтой - спустя два часа после отправления письма с подтверждением получения, отправленного также электронной почтой.

Как следует из материалов дела, Ответчик не заключал с Истцом дополнительных соглашений по увеличению цены контракта.

Представленная в материалы дела Истцом переписка по вопросам подписания Актов сверки не может служить доказательством факта заключения какого-либо дополнительного соглашения к Контракту или признания долга.

Задолженность в спорной сумме Ответчиком фактически не признана.

Ответчиком также заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 30 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной на каждую партию Товара на основании счета Поставщика.

Истец должен был узнать о наличие ошибки в выставленных счетах и товарных накладных не позднее дня поступления денежных средств на его расчетный счет по оплате каждой партии товара.

С исковым заявлением Истец обратился в суд 19.04.2023, поставка товаров осуществлялась в период с 21.10.2019 по 28.12.2020, следовательно, Истец пропустил срок исковой давности по требованиям по оплате задолженности по оплате за товар, поставленный за период с 21.10.2019 по 17.03.2020 на сумму 5 999 513 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать Покупателю продукты питания (далее - Товар) в количестве и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 30 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной на каждую партию Товара на основании счета Поставщика.

Согласно пункту 6.2 Контракта, на каждую партию Товара, отгружаемую единовременно в адрес Покупателя, должна быть выписана отдельная накладная. В графе «Получатель» Поставщик должен указать Покупателя, его почтовый адрес. С каждой партией Товара Поставщик обязуется направить следующую товаросопроводительную документацию:

- Товарно-транспортную накладную;

- Счет на оплату;

- Копии сертификатов (в случае, если предусмотрены законодательством).

Ответчик осуществлял оплату Товара, поставленного Истцом в рамках исполнения Контракта, на основании товарных накладных, подписанных Истцом и Ответчиком, и подтверждающих факт передачи Товара, на сумму 13 128 057 руб. 76 коп.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что Истец по истечение трех лет с даты исполнения Контракта обнаружил ошибку в собственных документах, выставляемых для оплаты поставленного в адрес Учреждения товара, и обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, поскольку счета-фактуры и товарные накладные были сформированы без учета НДС.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарных материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Аналогичный правовой режим имеет универсальный передаточный документ, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

Доказательствами того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, являются товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. Для признания товарных накладных надлежаще оформленными, необходима совокупность условий, а именно наличие печати получателя товара (при ее наличии) и подписи лица, уполномоченного на получение товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной деятельности, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные формы по ОКУД 0330212 содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество и стоимость поставленного товара, а также цену товара с учетом НДС.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что фактически принятые Учреждением товары были поставлены без учета НДС, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент исполнения спорного Контракта), изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

в) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Дополнительное соглашение сторонами об увеличении цены контракта заключено не было.

В рассматриваемом случае поставленный Истцом товар был оплачен по цене, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах.

Срок исполнения Контракта – 21.12.2020. Все поставки осуществлены в период с 21.10.2019 по 28.12.2020 и полностью оплачены учреждением.

Контракт полностью исполнен сторонами, что подтверждается представленной Ответчиком скриншотом сведений, размещенных на сайте закупок.

Таким образом, неисполненные обязательства перед Истцом у Учреждения отсутствуют, Контракт №РК/44/К04/19 исполнен, а доводы Истца о наличие у Учреждения просроченной задолженности необоснованны.

При этом суд считает, что доказательств нарушения со стороны Учреждения сроков по оплате поставленного товара, Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств на момент обращения ООО «Интерпродукт» в суд с иском задолженность у Ответчика отсутствовала, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,





решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.