Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А04-11457/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11457/2017
г. Благовещенск
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 6 480 000 руб.,

при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Русский щебень» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании 6 480 000 руб. – основной долг по договору поставки щебня от 01.01.2015 № 15/01РЩ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.01.2015 сторонами был заключен договор поставки щебня № 15/01РЩ, в соответствии, с условиями которого истец поставил ответчику щебень фракции 25-60мм на сумму 6 480 000 руб.:

31.07.2017г. в объеме 2 560 куб.м. на сумму 1 843 200 руб. (ТН № 31 от 31.07.2017г, счет-фактура № 34 от 31.07.2017г.);

31.08.2017г. в объеме 120 куб.м. на сумму 86 400 руб. (ТН № 36 от 31.08.2017г, счет-фактура № 39 от 31.08.2017г.);

30.09.2017г. в объеме 4 400 куб.м. на сумму 3 168 000 руб. (ТН № 37 от 30.09.2()17г, счет-фактура № 40 от 30.09.2017г.);

31.10.2017г. в объеме 1 920 куб.м. на сумму 1 382 400,00 руб. (I'll № 55 от 31.10.2017г, счет-фактура № 62 от 31.10.2017г.).

Расчет за товар производится на условиях предоплаты (50 %) и в течение 10 рабочих дней со дня получения товара (50 %) (п. 3.2 договора)

Доказательств оплаты за поставленный товар в размере 6 480 000 руб., ответчик не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в 6 480 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 6 480 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 02.11.2017 № 49 и доказательства вручения претензии ответчику 03.11.2017.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 55 400 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 13.12.2017 № 246 в размере 55 400 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 55 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 6 480 000 руб. – основной долг, 55 400 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун