Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А07-1735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1735/23
г. Уфа
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 17.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО БАШГРАЖДАНСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 326 руб. 95 коп.


без участия представителей сторон, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ


ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО БАШГРАЖДАНСТРОЙ (далее - ответчик) о взыскании 19 893 руб. 65 коп. - суммы долга за поставленный товар, 433 руб. 30 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать 433 руб. 30 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 г. между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «БГС» был заключен договор поставки № 32623-ОП/КОР с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон- Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары ООО «БГС» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение указанного договора поставки с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а ООО «БГС» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

№ Ро-КОР-134409 / УПД 086002 от 30.08.22

4 419,24

14.09.22

№ Ро-КОР-140488 / УПД 090061 от 07.09.22

1 809,28

22.09.22

№ Ро-КОР-143832 / УПД 091958 от 13.09.22

13 665,13

28.09.22

Всего по указанным накладным поставлено товара на сумму 19 893,65 руб.

Сумма основного долга ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 19 893,65 руб.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В ходе рассмотрения искового заявления Ответчик платежным поручением № 156 от «20» февраля 2023 г. добровольно произвел истцу оплату основного долга в размере 19 893,65 руб. Неоплаченными остались проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433,30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №137/17-18 от 10 мая 2018 года, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, погашение задолженности, в связи с чем поставщиком начислены на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 29.09.2022 по 12.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 433,30 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 433 руб. 30 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева