Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А43-11958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11958/2018

г.Нижний Новгород 23 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-589),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой-99" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Н.Новгороде

о взыскании 419 956 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грандстрой-99" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" в лице филиала в г.Н.Новгороде о взыскании 419 956 руб. долга по договору от 07.05.2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что договор между сторонами не заключался (в письме о намерениях от 30.04.2014 отсутствует конкретный перечень видов и объемов работ, сроки их выполнения и согласованная цена работ, соответственно, данное письмо, не являющееся офертой, не могло быть акцептовано истцом фактическим исполнением), работы истцом не выполнялись и ответчику не сдавались.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам (оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ) судом не усмотрено).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

После электронной переписки сторон ответчиком в адрес истца направлено письмо о намерениях от 30.04.2014, из которого следует, что по результатам тендера истец признан победителем и выбран в качестве поставщика услуг по строительству и отделке лестничной клетки на складе филиала ООО "ПЭК", расположенном по адресу: <...>; ответчик просит истца приступить к выполнению работ с 05.05.2015 и гарантирует оплату выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ; ответчик также указывает на то, что договор подряда будет заключен при условии, что стоимость работ составит 419 956 руб. (с НДС).

По утверждению истца, на основании письма о намерениях от 30.04.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.05.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству и отделке лестничной клетки на складе на объекте, расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора виды, объем и стоимость работ, а также сроки выполнения работ согласованы в приложениях к договору. В приложении №2 определены виды, объем и стоимость работ (419 956 руб.).

Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ - 07.05.2015, срок окончания выполнения работ - 21.05.2015.

Согласно пункту 3.3 договора передача результата работ осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня их завершения и извещения заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и оформляется двусторонним актом выполненных работ; заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения подписанного и скрепленного печатью подрядчика акта обязан подписать его, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения; в противном случае - работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 419 956 руб. (с НДС).

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 6.5 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Договор от 07.05.2015, приложение №2 подписаны со стороны истца и направлены ответчику на подписание.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 419 956 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2015 №1 (с отчетным периодом с 07.05.2015 по 21.05.2015) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.05.2015 №1, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание 26.01.2018, - с повторным уведомлением о завершении работ от 22.01.2018 №6 и указанием на то, что данные документы направляются повторно (фактически передача результата работ состоялась 21.05.2015 – в адрес заместителя директора филиала ООО "ПЭК").

Ответчик акт выполненных работ не подписал, оплату не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2018 №13 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности: письмо ответчика о намерениях от 30.04.2014, где указаны вид работ, объект, где данные работы должны выполняться, цена работ, срок начала выполнения работ, соответствующие предшествующей электронной переписке сторон (что расценивается судом как оферта); проект договора от 07.05.2015 с приложением, направленный истцом ответчику, содержащий условия, идентичные предложенным в письме о намерениях от 30.04.2014, в том числе по цене работ (что расценивается судом как акцепт), следует, что существенные условия договора подряда сторонами согласованы; соответственно, договор от 07.05.2015 считается заключенным, а утверждение ответчика об обратном расценивается судом как недобросовестное поведение.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований акт от 21.05.2015 №1 и справка от 21.05.2015 №1 подписаны истцом в одностороннем порядке, доказательств извещения ответчика о готовности к сдаче выполненных работ (пункт 3.3 договора), а равно доказательств сдачи выполненных работ ответчику - путем направления данных актов ответчику (передачи их уполномоченному лицу) в сроки, установленные договором, в материалах дела не имеется.

Заявление истца о том, что фактически передача результата работ состоялась 21.05.2015 – в адрес заместителя директора филиала ООО "ПЭК", и о том, что ответчик пользуется результатом работ, является голословным; ответчик, в свою очередь, данный факт отрицает. Направление акта выполненных работ ответчику по истечении практически 3 лет с даты составления акта (или с момента выполнения работ, как утверждает истец) и практически 2 лет с момента истечения гарантийного срока (согласно пункту 5.1 договора – 1 год с момента окончания работ) не может служить надлежащим доказательством сдачи результата работ ответчику.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (если таковые понесены - поскольку доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., о компенсации которых ходатайствует истец, последним не представлено), относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина