Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А43-8646/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-8646/2022

г. Нижний Новгород 24 августа 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 17 августа 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-172), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Фонду поддержки предпринимательства Воскресенского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), р.п.Воскресенское Нижегородской области

о взыскании 3 150 руб. 00 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2022, до 31.12.2023),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 150 руб. задолженности по договору № <***>/19/ от 08.08.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2022, с целью доисследования дополнительных обстоятельств, представления дополнительных доказательств, суд, в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечил, процессуальных заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 24.06.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦЭК» (далее – истец, лицензиат) и Фондом поддержки предпринимательства Воскресенского района (далее – ответчик, пользователь) подписан сублицензионный договор от 08.08.2019 № <***>/19/ на передачу срочных неисключительных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателя, предоставляет пользователю исключительные срочные права на использование (простые неисключительные лицензии) на программные продукты для ЭВМ (далее – ПП): ПП «1С:Уполномоченный представитель». Все исключительные имущественные права на использование ПП принадлежат ЗАО «Калуга Астрал», а лицензиат обладает достаточными неисключительными правами для заключения и исполнения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора в целях настоящего Договора пользователь имеет право использовать ПП, являющиеся предметом настоящего Договора, только для обеспечения самостоятельной деятельности организации пользователя по обмену электронными документами

Наименование, количество и стоимость передаваемых лицензий на ПП указывается в выданном лицензиатом пользователю счете на оплату. Счет выдается на основании заявления пользователя и действующего прейскуранта лицензиата (п. 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что цена лицензии на ПП складывается из двух частей и определяется следующим образом:

- стоимость лицензии – является фиксированной и оплачивается авансом до ее выдачи.

- стоимость расширения лицензии – определяется в зависимости от количества осуществленных пользователем в течение квартала транзакций и подлежит оплате ежеквартально в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику право использования ПП в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 с предоставлением расширения лицензии на 63 транзакции по цене 50 руб. 00 коп. за одну транзакцию, а всего на 3 150 руб. 00 коп., направил в адрес пользователя счет от 06.10.2021 № 311195 и акт приема передачи от 06.10.2021 № 001327315.

Ответчик оплату за предоставленное расширение лицензии за указанный срок не произвел.

17.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Сублицензионный договор регулируется статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 данной статьи - также правилами о лицензионном договоре.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (статьи 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт проведенных ответчиком в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 транзакций в количестве 63 штуки подтверждается представленными в материалы дела отчетом ЗАО «Калуга Астрал» о проведенных транзакциях, а также актом према-передачи № 001327315 с доказательствами направления в адрес ответчика.

Оплата расширения лицензии ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате расширения лицензии на ПП по договору.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 150 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Воскресенского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), р.п. Воскресенское Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 150 руб. 00 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина