Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-42732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42732/2022
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбилдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3300000 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности № Ю-05 от 31.12.2021 г.

от ответчика: не явился,

после перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности № Ю-05 от 31.12.2021 г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 252 от 22.12.2022 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Русбилдинг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (далее – ответчик1), Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" (далее – ответчик2) с требованием о взыскании 3 300 000 рублей 00 копеек по договору займа № 43/2022 от 17.05.2022 г.

В судебном заседании истец заявил об уточнении иска. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании с ООО «Стройторгсинтез» основного долга по договору займа № 43/2022 от 17.05.2022 г. в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, об обращении взыскания на предмет залога, об обязании Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" производить оплату по договору подряда № 2022.18329 (57702060003220001360000) от 18.02.2022 г. в адрес истца.

От ответчика Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил о необходимости уточнения правовой позиции, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв.

21.12.2022 г. от ответчика Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

23.12.2022 г. от ответчика Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

26.12.2022 г. от ответчика Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания".

Представитель Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" возражал против принятия отказа от исковых требований, настаивал на рассмотрении требования по существу. В обоснование ответчик2 указывает, что отказ от иска нарушает его права, заявил о намерении обратиться со встречным иском о признании договора залога права требования к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" недействительным.

Также ответчик2 заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу дела № А70-23670/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости рассмотрения требований по существу. Ответчиком не представлено доказательств того, что отказ от исковых требований нарушает права Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" или иных лиц. Намерение обратиться в суд с требованием о признании договора залога права требования к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" недействительным в рамках настоящего дела, или с отдельным иском, не имеет значения для рассмотрения требования о взыскании основного долга по договору займа № 43/2022 от 17.05.2022 г. с ООО «Стройторгсинтез». Суд также обращает внимание на то, что ответчик 2 имел возможность воспользоваться своим правом на предъявление встречных требований ранее, дело в производстве суда находится с 04.08.2022г., между тем ответчик 2 своевременно не совершил процессуальные действия, своими правами не воспользовался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части требования к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 4200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках дела № А70-23670/2022 рассматривается требование о расторжении договора с ООО «Стройторгсинтез» от 18.02.2022 г. № 29/2022 в связи с неисполнением обязательств по договору.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" настаивал.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Русбилдинг» и ООО «Стройторгсинтез» заключен договор займа № 43/2022 от 17 мая 2022 года. Во исполнение условий договора займа (п.1.2, 2.1 договора займа) Истец перечислил Ответчику-1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 321, 322 от 18 мая 2022 года.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, сумма займа была предоставлена ООО «Стройторгсинтез» на 1 календарный месяц, а именно на срок до 17 июня 2022 года.

Пунктом 2.3 договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы займа в месяц, а именно 150 000, 00 рублей ежемесячно.

В связи с неисполнением ООО «Стройторгсинтез» обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, срок возврата займа и срок уплаты процентов истек, ООО «Стройторгсинтез» задолженность в части процентов в сумме 300 000 рублей 00 копеек погасил после принятия иска к производству, задолженность в остальной части не погасил, доказательств иного не представил, требование истца о взыскании с ООО «Стройторгсинтез» задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом так как задолженность в части процентов в сумме 300 000 рублей 00 копеек была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русбилдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 498 от 02.08.2022 г. в составе суммы 6000 руб. 00 коп.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбилдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39 500 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова