Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А07-31886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31886/2017
г. Уфа
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Байковой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 820" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Строительство транспортных сетей - Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 349 845 руб. 71 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 820" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Строительство транспортных сетей - Автодор" (далее - ответчик) о взыскании 2 349 845 руб. 71 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. в размере 758 212,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по услугам подряда в размере 14 946 руб. 13 коп., 441 132,51 рублей возвратных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами по возвратным суммам в сумме 8 695 руб. 75 коп.; задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 134 от 17.03.2014 г. в размере 45 775 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб. 34 коп.; задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 08/05-14 от 08.05.2014 г. в размере 200 473,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 951 руб. 81 коп.; задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 27/07-15 от 27.07.2015 г. в размере 889 210 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 528 руб. 40 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен по правилам ст.123 АПК Российской Федерации. Судебные акты высланы ответчику по месту государственной регистрации согласно адресу, указанному в ЕГРЮЛ (<...>), возвращены органами почтовой связи по причине истечения срока хранения с проставлением требуемых отметок о направлении первичного и вторичного извещений.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст.156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строительное управление-820» (подрядчик) и ОАО «СТС-Автодор» (субподрядчик) заключен Договор субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г., по условиям которого ОАО «СТС-Автодор» приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 1774+000- км 1777+700; км 1777+700; км 1777+753- км 1779+777 в Челябинской области, а ООО «Строительное управление-820» приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 8.50 Договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги подрядчика в размере 3,5% от стоимости выполненных работ.

Выполненные истцом работы ответчиком приняты по актам № 106 от 23.09.2016 г. на сумму 392 795,44 рублей; № 115 от 26.09.2016 г. на сумму 46 092,04 рублей; № 130 от 25.10.2016 г. на сумму 319 324,57 рублей (л.д.42,44,46).

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 758 212,05 рублей, за просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2017 г. по 14.12.2017 г. в сумме 14 946,13 руб.

Также истцом предъявлены к взысканию по вышеуказанному договору субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. возвратные суммы в размере 441 132 рублей на основании следующего.

Согласно пункту 1.5 договора субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. заказчиком по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 1774+000- км 1777+700; км 1777+700; км 1777+753- км 1779+777 в Челябинской области является «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (ФКУ Упрдор «Южный Урал»).

Взаимоотношения Заказчика и Подрядчика регулируются Государственным контрактом № 107 от 05.11.2015 г. на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 1774+000- км 1777+700; км 1777+700; км 1777+753- км 1779+777 в Челябинской области (далее - Государственный контракт).

Пунктом 4.5. государственного контракта предусмотрено, что сумма очередного платежа, причитающегося Подрядчику, определяется как сумма произведений принятых Заказчиком фактических объемов работ на соответствующие расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ, за вычетом суммы удерживаемого аванса в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также за вычетом удержаний, соответствующих величине возвратных сумм. Денежное выражение, соответствующее величине возвратных сумм, перечисляется Заказчиком в счет доходов Федерального бюджета.

Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 10 к Государственному контракту) также предусмотрены возвратные суммы в размере 441 132,51 рублей от демонтажа барьерного ограждения.

В договоре субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. установлен следующий порядок оплаты работ: подрядчик производит авансирование части стоимости подрядных работ в размере 10 % от стоимости Договора, но не более 30 % лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год, после представления Субподрядчиком счета на перечисление аванса. Сумма выданного аванса учитывается Субподрядчиком и Подрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Субподрядчику (п. 4.3. Договора).

Оплата выполненных работ по Договору, в том числе промежуточных платежей, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки выполненных работ на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из предъявленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов выполненных работ, в соответствии с Ведомость объемов и стоимости работ (Приложение № 9 к Договору) и Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к Договору), а также на основании предоставления Подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (п. 4.4. Договора).

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых Подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ, за вычетом суммы удерживаемого аванса в соответствии с условиями настоящего Договора, а также за вычетом удержаний, соответствующих величине возвратных сумм.

В главе 1 Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 9 к договору субподряда) отражены работы по демонтажу барьерного ограждения, в разделе итого по главам 1-5 также указаны возвратные суммы в размере 441 132,51 рублей, которые вычитаются из общей стоимости работ: 208 054 843,33-441 132,51 = 207 613 710,82 рублей.

Заявленные к взысканию возвратные суммы указаны в справке КС-3 № 7 от 23.09.2016 г, акте КС-2 № 7 от 23.09.2016 г., сумма к оплате вместе с возвратными суммами 11 222 726,70 рублей, за вычетом возвратных сумм 10 781 594,19 рублей.

Оплата по акту, справке № 7 от 23.09.2016 г. была произведена в сумме 11 222 726,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104 от 01.03.2016 г. об оплате аванса по договору субподряда на сумму 20 805 484,30 рублей, платежным поручением № 622 от 28.09.2016 г. на сумму 10 000 000 рублей за выполненные работы по счету-фактуре от 23.09.2016 г., платежным поручением № 126 от 03.05.2017 г. на сумму 100 454,03 рублей за выполненные работы по счету-фактуре от 23.09.2016 г.

Согласно данных бухгалтерского учета, оплата за выполненные работы по справке КС-3, акту КС-2 № 7 от 23.09.2016 г. на сумму 11 222 726,70 рублей производилась следующим образом: 10000000 рублей платежным поручением № 622 от 28.09.2016 г. оплата за выполненные работы,

100454,03 рублей платежным поручением № 126 от 03.05.2017 г. оплата за выполненные работы,

1 122 272,67 рублей платежным поручением № 104 от 01.03.2016 г. об оплате аванса по договору субподряда в соответствии с п. 4.6. договора субподряда.

Таким образом, истец - ООО «Строительное управление-820» полностью оплатил работы по справке КС-3, акту КС-2 № 7 от 23.09.2016 г. на сумму 11 222 726,70 рублей, в том числе возвратные суммы в размере 441 132,51 рублей.

На сумму возвратных сумм истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 14.12.2017 г. в сумме 8 695,75 руб.

Между ООО «Строительное управление-820» (подрядчик) и ОАО «СТС-Автодор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 134 от 17.03.2014 г., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту улиц (ликвидация колейности) в Демском, Калининском, Кировском, Ленинском, Орджоникидзевском, Советском, Октябрьском районах городского округа город Уфа РБ, а подрядчик приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1.22 Договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги подрядчика в размере 3,5% от стоимости выполненных работ.

По акту № 117 от 01.09.2016 г. подрядчиком приняты выполненные работы на сумму 45 775,17 рублей, однако не оплачены, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2017г. по а 14.12.2017 г. в сумме 902 руб. 34 коп.

Между ООО «Строительное управление-820» (Подрядчик) и ОАО «СТС-Автодор» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 08/05-14 от 08.05.2014 г., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Алаторка-Охлебинино на участке км 2,6 - км 8,0 в Иглинском районе Республики Башкортостан (код ОКДП - 4540375; - 80.228.1010), а подрядчик приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 5.4 Договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги подрядчика в размере 2,5% от стоимости выполненных работ.

По акту № 111 от 26.09.2016 г. подрядчиком приняты выполненные работы на сумму 200 473,67 рублей.

Истец указывает, что выполненные работы не оплачены, задолженность составила 200 473,67 руб., за просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2017г. по 14.12.2017 г. в сумме 3 951,81 руб.

Между ООО «Строительное управление-820» (Подрядчик) и ОАО «СТС-Автодор» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № СП 27/07-15 от 27.07.2015 г., по условиям которого ОАО «СТС-Автодор» приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Установка осевого барьерного ограждения на автомобильной дороге М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, подъезд к г. Екатеринбургу на участке км 11+400 - км 130+169, Челябинская область», а ООО «Строительное управление-820» приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.8 Договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги подрядчика в размере 3,5% от стоимости выполненных работ.

По актам № 109 от 26.09.2016 г. на сумму 511 653,75 рублей; № 133 от 24.10.2016 г. на сумму 377 556,44 рублей ответчиком приняты выполненные работы на общую сумму

08.09.2017 г. ООО «Строительное управление-820» была вручена претензия ОАО «СТС-Автодор» с требованием оплатить указанную задолженность в течение 7-ми рабочих дней 889 210,19 руб., однако в обусловленные договором сроки долг не оплачен.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017г. по 14.12.2017 г. в сумме 17 528,40 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами подписаны договоры строительного подряда, отношения по которым подпадают под действие специальных норм статей 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору подряда, отдельным видом которого в силу пункта 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор строительного подряда, условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, начальный и конечный сроки выполнения работы и стоимость работ (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708, ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленные договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, на заказчика - по принятию результата работ и оплате.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается актами , подписанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах и как признанная ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика подлежит взысканию, в том числе:

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. в размере 758 212,05 рублей, 441 132,51 рублей возвратных сумм;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 134 от 17.03.2014 г. в размере 45 775 руб. 17 коп.;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 08/05-14 от 08.05.2014 г. в размере 200 473,67 рублей;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 27/07-15 от 27.07.2015 г. в размере 889 210 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 г. по 14.12.2017 г.:

- по договору субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. проценты составили 14 946,13 руб. и 8 695,75 руб. (на сумму возвратной суммы);

- по договору субподряда № 134 от 17.03.2014 г. проценты составили 902 руб. 34 коп.;

- по договору субподряда № 08/05-14 от 08.05.2014 г. - 3 951,81 руб.

- по договору субподряда № СП 27/07-15 от 27.07.2015 г. - 17 528,40 руб.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными. Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительство транспортных сетей - Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 820" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 24/02-16 от 24.02.2016 г. в размере 758 212,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по услугам подряда в размере 14 946 руб. 13 коп., 441 132,51 рублей возвратных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами по возвратным суммам в сумме 8 695 руб. 75 коп.;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 134 от 17.03.2014 г. в размере 45 775 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб. 34 коп.;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № 08/05-14 от 08.05.2014 г. в размере 200 473,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 951 руб. 81 коп.;

задолженность по оплате услуг подряда по договору субподряда № СП 27/07-15 от 27.07.2015 г. в размере 889 210 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 528 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34749 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительство транспортных сетей - Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.