Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А82-21005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21005/2021
г. Ярославль
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1237076.71 руб.


при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2021 (до перерыва);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 1230000,00,00 рублей задолженности за поставленный товар, 7076,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.12.2021, продолжении начисления процентов до полного погашения задолженности.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не оспаривал.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.09.2021 заключен договор № 02.0300.5330.21 поставки, в соответствии с которым истец по универсальным передаточным документам от 12.10.2021 № 1548 и от 13.10.2021 № 1553 передал ответчику товар на общую сумму 1230000,00 рублей.

Срок оплаты товара, согласно пункту 8.2. договора – 15 рабочих дней с момента получения всего объема продукции и документов.

Указывая на то, что задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, на основании которого истец передал ответчику товар.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный законом, истек.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик также не оспаривает.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины также подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1230000,00 рублей долга, 7076,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.12.2021, 25371,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление процентов на сумму долга с 09.12.2021 по дату его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.