Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А07-14892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14892/18
г. Уфа
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  18.09.2018

Полный текст решения изготовлен           21.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195 200 руб. 32коп. суммы основного долга, 9 760 руб. пени

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании  204 960 руб. 32 коп.

        От ответчика в материалы дела поступил отзыв, которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения, также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

         В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  21.09.2018 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

  В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 указанной статьи).

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан дела о несостоятельности ответчика (А07-4179/2018).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 названного Кодекса оснований для отложения судебного разбирательства.

В заявленном ходатайстве не указана причина невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание.

В ходатайстве ответчик не указывает на намерение представить дополнительные доказательства по делу, которые могут повлиять на принятие судом решения.

          Исследовав представленные доказательства, суд 



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о взыскании                     195 200 руб. 32 коп. долга, 9 760 руб. пеней.

           В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

На основании договора поставки №Д 1926/2017 от 03.03.2017г., заключенного между ООО «Уфимский фанерный комбинат» (поставщик)  и ООО «Стройбаза НЧ» (покупатель), поставщик обязался передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию, а покупатель  обязался  предварительно оплатить и принять продукцию.

  Согласно выставленному счету на оплату №103187 от 27.10.2017г. истец перечислил за продукцию: ДСП E-1 Ш2 П-А  денежные средства в размере 195 200 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №002296 от 30.10.2017г.

  В нарушение обязательств ответчик по настоящее время не произвел отгрузку.

  В ответ на многочисленные устные требования истца ответчик сообщил, что счета заблокированы, вернуть деньги не может.

  Письменная претензия (исх.№227 от 10.05.2018) истца также оставлена  ответчиком  без удовлетворения.

  Пунктом 7.8  договора за нарушение  в случае нарушения сроков передачи продукции, покупатель может потребовать с поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непереданной, но оплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости не поставленной продукции.

  В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (ч. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства, подтверждающие   основания  удержание    спорной суммы,   ответчиком не представлены.

   Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.

 При  изложенных  обстоятельствах  требование  истца  о взыскании               195 200 руб. 32 коп.  подлежит удовлетворению.


В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.       

Пунктом 7.8  договора за нарушение  в случае нарушения сроков передачи продукции, покупатель может потребовать с поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непереданной, но оплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости не поставленной продукции.

        Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности нестойки последствиям нарушения обязательства не заявлял.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком продукцию истцу не передал, начисление неустойки признано судом обоснованным.

Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 9760 руб.  пеней   подлежит  удовлетворению.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не усматривается, поскольку на момент рассмотрения данного спора, решение по делу №А07-4179/2018 о введении какой-либо процедуры в деле о банкротстве не принято. 

  В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 200 руб. 32 коп. сумму основного долга, 9 760 руб. пени, 7 099 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


    Судья                                                             З.Г. Фазлыева